Ухвала

від 09.10.2012 по справі 17/39 (5/32(6/114))

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

09.10.12

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000,м. Чернігів, пр-т Миру,20,тел. 77-44-62

У Х В А Л А

“09” жовтня 2012 року Справа №5028/17/39/2012(5028/5/32(6/114)/2012

Суддя Кушнір І.В., розглянувши матеріали заяви сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" від 28.09.2012р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 5028/17/39/2012(5028/5/32(6/114)/2012

За ПОЗОВОМ: Фермерського господарства "Срібнянське"

17312, Чернігівська область, Срібнянський район, с. Сокиринці, вул. Радянська, 43

До ВІДПОВІДАЧА (Боржника): Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"

17311, Чернігівська область, Срібнянський район, с. Калюжинці, вул. Незалежності, 51

Орган Державної виконавчої служби, дії якого оскаржуються: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 43

Про стягнення збитків та зобов'язання звільнити самовільно зайняті земельні ділянки.

Суддя Кушнір І.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача (стягувача): не викликались.

Від Відповідача (боржника): не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю “Батьківщина” подано заяву про визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню, виданого на виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 13.12.2011, прийнятого у справі №5028/17/39/2012(5028/5/32(6/114)/2012 порушеній за позовом фермерського господарства “Срібнянське” до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Батьківщина” про стягнення 147495,56 грн збитків та зобов`язання звільнити самовільно зайняті земельні ділянки.

20 червня 2012 року до господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 18.06.2012 року сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Батьківщина” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Чернігівської області від 13 грудня 2011 р. по справі № 5028/17/39/2012 (5028/5/32(6/114)/2012.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 22.06.2012 року заява сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Батьківщина” про перегляд рішення за нововиявленими обставинами прийнята господарським судом розгляду.

12.07.2012 року на адресу господарського суду Чернігівської області від Київського апеляційного господарського суду України надійшов запит від 05.07.2012 року про направлення матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду України у зв'язку із надходженням від сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина»апеляційної скарги.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 13.07.2012 року провадження у справі №5028/17/39/2012(5028/5/32/2012(5028/6/114/2011)) зупинено до розгляду касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Батьківщина” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2012р. у справі №5028/6/114/2011 та поверненню матеріалів даної справи до господарського суду Чернігівської області.

13.07.2012 року справа направлена до Київськго апеляційного господарського суду України та на даний час не поверталася до господарського суду Чернігівської області.

04.10.2012 року на адресу господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 28.09.2012 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.ч. 2-3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Відповідно до ч. 6-7 п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального Кодексу України судами першої інстанції», якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Отже, оскільки розглянути зазначену заяву неможливо у зв'язку з відсутністю матеріалів справи № 5028/17/39/2012(5028/5/32(6/114)/2012 у господарському суді Чернігівської області, провадження по заяві про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, необхідно зупинити на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України до повернення матеріалів справи №5028/17/39/2012(5028/5/32(6/114)/2012 до господарського суду Чернігівської області.

          Керуючись ст.ст.79, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви від 28.09.2012 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 5028/17/39/2012(5028/5/32(6/114)/2012 із суду вищої інстанції.

Суддя І.В. Кушнір