Ухвала

від 31.10.2012 по справі 5/449

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.10.12 Справа №5/449.

Суддя господарського суду Сумської області Гудим В.Д., розглянувши скаргу № 132 від 24 жовтня 2012 року приватного акціонерного товариства "Сервіс - побут" на дії Відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області по справі № 5/449 за позовом акціонерного товариства «Сервіс-Побут» до відповідача - приватного підприємця Дульського Валерія Миколайовича, м. Охтирка про дострокове розірвання договору оренди, виселення з приміщення та стягнення 3679 грн.41 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 05 січня 2004 року по справі № 5/449 позов було задоволено частково шляхом розірвання договору від 21.12.2000 року оренди нежитлового приміщення загальною площею 140 м2, розташованого за адресою: м. Охтирка, вул. Жовтнева, 12, укладений між сторонами; зобов'язання приватного підприємця Дульського Валерія Миколайовича в строк до 15 січня 2004 року виселитись із нежитлового приміщення загальною площею 140 м2, розташованого за адресою: м. Охтирка, вул. Жовтнева, 12 і передати його акціонерному товариству "Сервіс - Побут"; стягнення з приватного підприємця Дульського Валерія Миколайовича м. Охтирка на користь акціонерного товариства "Сервіс - Побут", м. Охтирка заборгованості по орендній платі 2308 грн. 46 коп.; державного мита 136 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. В іншій частині позовних вимог в позові було відмовлено.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18 червня 2009 року по справі № 5/449 було поновлено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, видано акціонерному товариству «Сервіс-Побут» дублікат наказу про стягнення з приватного підприємця Дульського Валерія Миколайовича на користь акціонерного товариства "Сервіс - Побут" заборгованості по орендній платі 2308 грн. 46 коп., 136 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, визнано таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Сумської області від 16 січня 2004 року № 5/449.

30.10.2012року до господарського суду Сумської області надійшла скарга № 132 від 24 жовтня 2012 року приватного акціонерного товариства "Сервіс - побут" на дії Відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області по справі № 5/449.

При розгляді матеріалів скарги № 132 від 24 жовтня 2012 року судом встановлено, що скаржником не подано доказів надсилання відповідачу та ДВС копій скарги та доданих до неї документів.

Разом з тим, відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону N 606-XIV, в зв'язку з чим скарга приватного акціонерного товариства "Сервіс - побут" на дії Відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області і додані до неї документи повертаються скаржнику.

Скаржнику доводиться, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63 , ст.86 та ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Матеріали скарги повернути скаржнику.

Додаток на адресу позивача: скарга № 132 від 24 жовтня 2012 року на 4 аркушах з додатками на 12 аркушах; поштовий конверт.

Суддя (підпис) В.Д. Гудим