Ухвала

від 10.12.2012 по справі 5/449

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.12.12 Справа №5/449.

Господарський суд Сумської області у складі судді М.С. Лущик, розглянувши скаргу № 142 від 04.12.2012р. Приватного акціонерного товариства «Сервіс - побут» на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області у справі № 5/449, порушеної за позовом Акціонерного товариства «Сервіс - Побут», м. Охтирка, до відповідача приватного підприємця Дульського Валерія Миколайовича, м. Охтирка, про дострокове розірвання договору оренди, виселення з приміщення та стягнення 3 679 грн. 41 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 05.01.2004р. у справі № 5/449 позовні вимоги задоволено частково шляхом розірвання договору від 21.12.2000р. оренди нежитлового приміщення, загальною площею 140 м2, розташованого за адресою: м. Охтирка, вул. Жовтнева, 12, укладений між сторонами; зобов'язання приватного підприємця Дульського Валерія Миколайовича в строк до 15 січня 2004 року виселитись із нежитлового приміщення загальною площею 140 м2, розташованого за адресою: м. Охтирка, вул. Жовтнева, 12 і передати його акціонерному товариству «Сервіс - Побут»; стягнення з приватного підприємця Дульського Валерія Миколайовича, м. Охтирка, на користь акціонерного товариства «Сервіс - Побут», м. Охтирка, заборгованості по орендній платі 2 308 грн. 46 коп.; державного мита 136 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. В іншій частині позовних вимог в позові відмовлено.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18 червня 2009 року у справі № 5/449, поновлено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, видано акціонерному товариству «Сервіс-Побут» дублікат наказу про стягнення з приватного підприємця Дульського Валерія Миколайовича на користь акціонерного товариства «Сервіс - Побут» заборгованості по орендній платі 2 308 грн. 46 коп., 136 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, визнано таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Сумської області № 5/449 від 16 січня 2004 року.

07.12.2012року до господарського суду Сумської області надійшла скарга № 142 від 16.11.2012 року Приватного акціонерного товариства «Сервіс - побут» на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області у справі № 5/449.

При розгляді матеріалів зазначеної скарги судом встановлено, що скаржником не подано належних доказів в обгрунтування викладених у скарзі обставин, а також не подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання такої скарги.

У відповідності до пункту 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012р., скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31,41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, ХІІ1 ГПК України тощо.

За змістом частини першої статті 1212 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно з пунктом 9.7. вищевказаної постанови пленуму Вищого господарського суду України, встановлений у частині першій статті 1212 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 1212 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Заявником не подано відповідне клопотання про відновлення пропущеного строку на подання даної скарги, а також подано належних доказів в обгрунтування обставин викладених у скарзі, на які посилається ПАТ «Сервіс - побут» як на підставу своїх вимог та заперечень щодо оскаржуваних дій та бездіяльності органу ДВС.

За таких обставин, скарга № 142 від 04.12.2012 року Приватного акціонерного товариства «Сервіс - побут» на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області у справі № 5/449 та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 54 та пунктом 3 частини першої статті 63, статтею 1212 Господарського процесуального кодексу України, а також пунктами 9.7, 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р., суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу № 142 від 04.12.2012 року Приватного акціонерного товариства «Сервіс - побут» на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області у справі № 5/449 та додані до неї документи - залишити без розгляду та повернути заявникові.

Додаток: скарга № 142 від 04.12.2012 року на 4-х арк., додані до неї матеріали на 3-х арк., в тому числі фіскальні чеки №№ 5956, 5957 від 16.11.2012р. на 1-му арк., описи вкладення у цінний лист ф. 107 на 2-х арк.; конверт.

Суддя (підпис) М.С. Лущик