Вирок

від 30.10.2012 по справі 1-755/12

СВЕРДЛОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-755/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30.10.2012 г.

Свердловский городской суд Луганской области в составе:

Единолично судья Логвина Л.С.,

при секретаре: Светов В.В.,

с участием прокурора: Найман Е.А.,

защиты: адвокат ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда в городе Свердловске Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, по национальности русский, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не военнообязанная, замужем, фактически с мужем не проживает более 10 лет, работает - частный предприниматель, пенсионерка, зарегистрирована и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, контактный номер мобильной связи - НОМЕР_1, ранее не судима,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ

ОСОБА_2, примерно с марта 2012 года по июль 2012 года (более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным) стала регулярно приобретать у неустановленного лица (в ходе следствия также установить не представилось возможным, и материалы в отношении неустановленного лица выделены в отдельное производство на досудебном следствии), в различных, заранее обусловленных местах в г. Суходольске, алкогольный напиток - коньяк, партиями (не менее 2-х), в количестве по 15 емкостей, объемом по 1.5 литра каждая, по цене 30 гривен за 1 литр.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя согласно ранее разработанного плана, с целью незаконного обогащения, в период с марта по июль 2012 года, ОСОБА_2 стала незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта, приобретенный алкогольный напиток в используемом ею гараже № 25, расположенном в автогаражном кооперативе «Волга», расположенном на ул. Шоссейная, в г. Суходольске.

Действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, доводя до конца свой преступный умысел на незаконный сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков, в нарушение установленного законом порядка, предусмотренного ст.ст. 2, 4 Закона Украины «О предпринимательстве» от 07.02.1991 г. № 698-ХII (с изменениями и дополнениями), ст. 1 Закона Украины «О патентовании некоторых видов предпринимательской деятельности» от 23.03.1996 г. № 98/96-ВР (с изменениями и дополнениями), без получения специального разрешения (лицензии) в соответствии со ст.9 Закона Украины «О лицензировании определенных видов хозяйственной деятельности» от 21.09.2001 г. № 1969-III, «Положения о порядке лицензирования предпринимательской деятельности», утвержденного постановлением КМУ № 1020 от 03.07.1998 г., в нарушение Закона Украины «Об акцизном сборе на алкогольные напитки и табачные изделия» от 15.09.1995 г. № 329/95, Закона Украины «О государственном регулировании производства и торговли спиртом этиловым, коньячными, плодовыми, алкогольными напитками и табачными изделиями» от 19.12.1995 г. № 481/95-ВР, «Порядка занятия торговой деятельностью и правил торгового обслуживания населения», утверждённого Постановлением Кабинета Министров Украины № 108 от 08.02.1995 г., Декрета КМУ «О налоге на промысел» от 17 марта 1993 г. № 24, ОСОБА_2 в период с марта 2012 года по июль 2012 года, реализовывала населению г. Суходольска, приобретенные ею, незаконно изготовленные алкогольные напитки по цене 50 грн. за 1.5 литра.

03.08.2012 года сотрудниками ОНМ ГНИ в г. Свердловске Луганской области ГНС был проведен обыск в гараже № 25, расположенном в автогаражном кооперативе «Волга», на ул. Шоссейная, в г. Суходольске.

В ходе производства обыска были обнаружены и изъяты 15 пластиковых емкостей объемом по 1,5 литра каждая, заполненные жидкостью темного цвета с характерным запахом алкогольных напитков.

Согласно заключения экспертизы пищевых продуктов № 1920/9 от 10.08.2012 года установлено, что изъятая в гараже используемом ОСОБА_2, жидкость в пластиковых бутылках, вместимостью 1,5 л. без этикеток, является окрашенной спиртосодержащей жидкостью с запахом ароматизатора, изготовленной на основе этилового спирта, а не на основе коньячного, и следовательно, коньяком не является, требованиям ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічни умови» не соответствует. Содержимое указанных бутылок не является коньяком заводского производства.

Согласно заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 235/311 от 16.08.2012 года, в соответствии с Законом Украины «О безопасности и качестве пищевых продуктов», употребление представленной на исследование спиртосодержащей жидкости может представлять опасность для жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимая вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и пояснила, что показания давать не желает, поскольку согласна с показаниями, данными ею на досудебном следствии и не оспаривает фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, где она поясняла, что является частным предпринимателем, зарегистрирована и находится на налоговом учете в Краснодонской ОГНИ. Видом её деятельности как частного предпринимателя является реставрация и чистка подушек. Указанным видом деятельности она занимается на протяжении примерно 2-х лет. Проживает она по адресу: г. Суходольск, Луганской области, ул. Станиславского, 52/11, с 1982 года. В квартире вместе с нею по указанному адресу постоянно никто не проживает. У нее есть взрослая дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, которая проживает в Подмосковье, Россия, точный адрес она не помнит, прописана в ее квартире по вышеуказанному адресу, не работает. Также у нее есть сын ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживает в г. Краснодоне, на ул. Чкалова, 2/137, временно безработный. Дети иногда приезжают к ней в гости. Она получает пенсию по возрасту в размере 947 грн., также от предпринимательской деятельности она имеет среднемесячный доход в размере около 1000 гривен. Других источников дохода у нее нет. Кроме квартиры, которая находится в ее совместной с дочерью собственности, другого недвижимого имущества у нее нет. Автотранспорта в собственности у нее нет. Ранее у нее был автомобиль Митсубиши Аутлэндэр, 2002 года выпуска, который она продала. Также в собственности ее дочери ОСОБА_3 есть гараж №25, расположенный в ряду «0» в автогаражном обществе «Волга» на ул. Шоссейная, г. Суходольска, однако фактически гаражом пользуется только она, и ключи от гаража имеются только у нее. Другого недвижимого имущества и автотранспорта у нее в собственности нет.

В связи с маленькой пенсией и тяжелым материальным положением, желая получить дополнительный доход, так как ей не хватает денежных средств необходимых для покупки лекарств, поскольку в связи с преклонным возрастом общее состояние здоровья у нее плохое, примерно с марта 2012 года, она решила заняться реализацией дешевых спиртных напитков неизвестного происхождения населению г. Суходольска. Сама лично она спиртные напитки употребляет редко. Она самостоятельно приняла решение заработать деньги реализацией алкогольных напитков (коньяка). Она приобретала уже готовые алкогольные продукции, у малознакомого ей парня по имени Евгений, примет его сообщить не может, так как не запомнила. Отношений с ним никаких не поддерживает, номер его телефона у нее не сохранился. О покупке коньяка, и о месте встрече, она договаривалась с Евгением по мобильному телефону. Всего она приобретала у Евгения алкогольные напитки 2 раза. Первый раз она приобрела 20 бутылок коньяка объемом по 1,5 литра в марте 2012 года. Бутылки были из прозрачного пластика, без каких-либо этикеток. Горловины бутылок были закрыты навинчивающимися пластиковыми колпачками. Колпачки ничем опечатаны не были. Второй раз она приобрела в июне 2012 года, 15 бутылок коньяка объемом по 1,5 литра у этого же Евгения. Бутылки были точно такими же, как и в первый раз. Коньяк она приобретала в г. Суходольске, где именно она уже не помнит. На транспорте Евгений к ней не приезжал. Бутылки передавал в мешке. При общении с ним он также никаких своих данных не сообщал. Откуда у него эти спиртные напитки, он не пояснял, и она не интересовалась. Никаких документов сертификатов качества, лицензии, подтверждающих происхождение спиртных напитков Евгений ей не предоставлял, она этим у него также не интересовалась. С указанным Евгением она познакомилась по телефону. Он позвонил ей по телефону и сам предложил купить у него дешевый коньяк, на что она согласилась. Кто сообщил Евгению ее номер, ей не известно. Приобретенный у Евгения коньяк был коричневатого оттенка, с приятным запахом. Она лично пробовала коньяк, приобретенный у Евгения, и после его употребления отравлений у нее не было, состояние здоровья не ухудшалось.

Всю приобретенную алкогольную продукцию она хранила в гараже № 25. расположенном в ряду «0», принадлежащем ее дочери ОСОБА_3, расположенном в автогаражном кооперативе «Волга» в г. Суходольске. Приобретенные у Евгения алкогольные напитки она продавала по цене 50 гривен за 1 бутылку емкостью 1,5 литра, незнакомым ей жителям г. Суходольска, их данные ей не известны, она их не запомнила, при встрече узнать не сможет. Жалоб на плохое качество алкогольных напитков не было. От кого приобретатели узнали, что у нее есть коньяк, ей не известно. Спиртные напитки, приобретенные у Евгения в первый раз, она распродала на протяжении 3 месяцев. Последний раз она продала коньяк примерно в июне или июле, кому именно она не помнит. Дома коньяк она никогда не хранила.

Дочь о том, что у нее есть коньяк, знала, однако ей не было известно, где она его приобретала, в каком количестве, и о том, что она его продавала.

03.08.2012 года, примерно в 7 часов она находилась у себя дома в квартире по вышеуказанному адресу. К ней домой пришли сотрудники налоговой милиции, которые представились и предъявили ей служебное удостоверения и постановление Свердловского городского суда Луганской области от 30.07.2012 г. на производство обыска в ее квартире, с которым она ознакомилась, и поставила свою подпись об ознакомлении. После чего сотрудники налоговой милиции произвели обыск в ее квартире. В ходе обыска квартиры ничего из указанного в постановлении обнаружено не было, так как она указывала выше, что дома, коньяк, приобретенный у Евгения, она не хранит.

После этого работники налоговой милиции вместе с ее дочерью ОСОБА_3, прошли для производства обыска в принадлежащем ей автомобиле Lexus RX 330, а также в вышеуказанном гараже № 25, расположенном в ряду «0» в автогаражном кооперативе «Волга» в г. Суходольске, ключи от которого она дала дочери.

Она при обыске указанного автомобиля и гаража лично не присутствовала, и об их результатах ей стало известно со слов дочери. А именно со слов дочери в гараже были обнаружены и изъяты приобретенные ею, во второй раз у Евгения, вышеуказанные 15 бутылок объемом 1,5 литра с коньяком.

Все, изъятые при производстве обыска гаража 15 бутылок коньяка принадлежат ей.

Специального разрешения - лицензии на продажу алкогольных напитков у нее нет, она его не получала, за его получением ни в какие государственные органы не обращалась. Также ей известно, что продажа и изготовление алкогольных напитков производится только при наличии лицензии. Это было ей известно, т.к. в каждом магазине, в котором торгуют водкой, на видном месте находится копия такой лицензии. Как получить лицензию она не знает, и средств на это у нее нет.

После изъятия у нее незаконно изготовленных алкогольных напитков она прекратила заниматься данной незаконной деятельностью. Вину свою она признает, в содеянном раскаивается (л.д.143-146).

Дополнительно пояснила, что в содеянном чистосердечно раскаивается. Просит суд строго её не наказывать, учесть её состояние здоровья и материальное положение.

В соответствии с требованиями статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Украины, с согласия подсудимой, полностью признающей свою вину в инкриминируемом преступлении, и, принимая во внимание, что участники судебного разбирательства данного уголовного дела считают доказанными обстоятельства дела, которые никем не оспариваются, признав их установленными в судебном заседании, суд считает возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимой, изучением данных, характеризующих личность подсудимой.

Кроме признательных показаний подсудимой, обоснованность предъявленного ей обвинения подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела совокупностью собранных доказательств, исследование которых судом признано нецелесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела никем из участников процесса не оспариваются.

С учетом изложенного, суд считает доказанным вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 204 УК Украины, выразившимися в незаконном приобретении с целью сбыта, хранении с этой целью, а также сбыте незаконно изготовленных алкогольных напитков, представляющих угрозу для жизни и здоровья людей.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, в соответствии с требованиями статьи 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, относящегося, согласно ч. 2 ст. 12 УК Украины к преступлению небольшой тяжести, данные о личности виновной, которая согласно исследованных судом материалов дела, положительно характеризуется в быту, ранее не судима, имеет постоянное место жительства, на учету у врачей - нарколога и психиатра не состоит (л.д.131-134), принимает во внимании состояние здоровья подсудимой, которая имеет ряд заболеваний с такими диагнозами: ИБС, стабильная стенокардия напряжения, атеросклеротический кардиосклероз, СН I ст.ф.к. III ст. Гипертоническая болезнь II (ГЛЖ) ст.2 риск III. Сахарный диабет тип II, средней степени тяжести, стадия субкомпенсации, остеохондроз, начальный деф.спондилез пояснично-крестцового отдела позвоночника с наличием протрузий дисков, имела ряд операций, также суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу положений ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимой, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в силу положений ст. 67 УК Украины, суд не установил.

При избрании меры наказания подсудимой ОСОБА_2, суд признает необходимым и достаточным для исправления подсудимой, назначить ей наказание в пределах санкции части инкриминируемой статьи Особенной части УК Украины, в виде штрафа, однако, принимая во внимание изложенные данные о её личности, то, что подсудимая является пенсионеркой по возрасту и получает минимальную пенсию, учитывая её состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела, совершение преступления в результате сложившегося тяжелого материального положения - отсутствие средств для приобретения необходимых лекарств на свое лечение и на лечение дочери, которая также имеет ряд заболеваний, требующих хирургического вмешательства, что существенно снижают степень тяжести содеянного и смягчают наказание, суд считает необходимым применить требования ст. 69 УК Украины, и назначить основное наказание в виде штрафа, ниже низшего предела, установленного в санкции инкриминируемой части статьи Особенной части УК Украины.

В силу положений статьи 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу в виде:

- мешка из белого полимерного материала, с содержащимися в нем 12 одинаковыми пластиковыми бутылками, емкостью 1,5 литра каждая, заполненных жидкостью и укупоренных пластиковыми навинчивающимися колпачками с перфорированным кольцом;

- мешка из белого полимерного материала, с содержащимися в нем 3 одинаковыми пластиковыми бутылками, емкостью 1,5 литра каждая, заполненных жидкостью и укупоренных пластиковыми навинчивающимися колпачками с перфорированным кольцом;

- пакет из полимерной пленки черного цвета, с одной пластиковой бутылкой, емкостью 1,5 литра, содержащей жидкость и укупоренной пластиковым навинчивающимся колпачкам с перфорированным кольцом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОНМ ГНИ в г. Свердловске Луганской области ГНС, суд полагает необходимым, следует конфисковать (л.д.150-151).

Судебные издержки по делу не значатся.

Материальный ущерб по делу не указан. Гражданский иск по делу в порядке требований ст. 28 УПК, не заявлен.

Мера пресечения на досудебном следствии была отменена (л.д.82), судом, согласно требований ст. 148 УПК Украины, не было установлено достаточных оснований для применения меры пресечения подсудимой.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать ОСОБА_2 виновной по ст. 204 часть 1 УК Украины и назначить ей наказание, с применением ст. 69 УК Украины, в виде штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) гривен, с конфискацией незаконно изготовленной продукции.

Мера пресечения осужденной ОСОБА_2 не применялась.

Вещественные доказательства по делу в виде:

- мешок из белого полимерного материала, с содержащимися в нем 12 (двенадцатью) одинаковыми пластиковыми бутылками, емкостью 1,5 литра каждая, заполненных жидкостью и укупоренных пластиковыми навинчивающимися колпачками с перфорированным кольцом;

- мешок из белого полимерного материала, с содержащимися в нем 3 (тремя) одинаковыми пластиковыми бутылками, емкостью 1,5 литра каждая, заполненных жидкостью и укупоренных пластиковыми навинчивающимися колпачками с перфорированным кольцом;

- пакет из полимерной пленки черного цвета, с одной пластиковой бутылкой, емкостью 1,5 литра, содержащей жидкость и укупоренной пластиковым навинчивающимся колпачкам с перфорированным кольцом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОНМ ГНИ в г. Свердловске Луганской области ГНС - конфисковать.

Судебные издержки по делу не значатся.

Материальный ущерб по делу не указан. Гражданский иск по делу в порядке требований ст. 28 УПК, не заявлен.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области на протяжении 15 дней с момента провозглашения приговора, через Свердловский городской суд Луганской области.

СУДЬЯ ЛОГВИНА Л.С.