Ухвала

від 31.10.2012 по справі 2а-5387/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 жовтня 2012 року м. Київ К/9991/61994/12

(справа № 2а-5387/12/2670)

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.06.2012

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2012

у справі № 2а-5387/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ягуар»

до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.06.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2012 у справі № 2а-5387/12/2670.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.10.2012 касаційну скаргу відповідача було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 26.10.2012.

Державна податкова інспекція у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби направила до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, яке обґрунтувала тим, що рішення суду апеляційної інстанції до відповідача не надходило, що не залежить від заходів, що вживалися податковим органом.

Залишення касаційної скарги без руху -це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення недоліків касаційної скарги та дотримання порядку її подання.

Тривалість строку для усунення недоліків визначається з урахуванням необхідного часу для повідомлення скаржника про залишення заяви без руху у зв'язку з допущеними недоліками та їх виправлення. Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

З огляду на зазначене, посилання скаржника у клопотанні про продовження строку з підстав порушенням судом апеляційної інстанції строків направлення судового рішення судом касаційної інстанції як поважна причина не приймається, оскільки жодних доказів неможливості своєчасного отримання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції податковим органом суду касаційної інстанції не надано, що дає підстави стверджувати про зволікання часу відкриття касаційного провадження.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

В силу положень ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, після усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись ч. 3, ч. 4 ст. 108, ст. 213, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби про продовження строку усунення недоліків касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби повернути скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного І.В. Борисенко

суду України