Ухвала

від 26.10.2012 по справі 2а-3555/12/2070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 жовтня 2012 року К/9991/66083/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25 червня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2012 року по справі №2а-3555/12/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Архар»до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

Під час перевірки касаційної скарги Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби було встановлено її невідповідність вимогам ст.213 КАС України, зокрема, до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До того ж, касаційна скарга на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2012р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2012р. направлена до Вищого адміністративного суду України 22.10.2012р., тобто з пропуском строку, встановленого ч.2 ст. 212 КАС України. При цьому, скаржником не порушено питання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження й не надано письмових доказів (супровідний лист суду, копія заяви про видачу судового рішення із відміткою суду про реєстрацію такої заяви, конверт, в якому надійшло оскаржуване судове рішення, або інший належний доказ), що може засвідчити дату направлення стороні копії судового рішення та його отримання.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог с.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до ст. 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього кодексу, а саме, постановляється ухвала про залишення скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

За таких обставин касаційна скарга підлягає залишенню без руху для надання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням поважності пропуску цього строку, надання копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції та доказів дати її отримання.

Керуючись ст.213,214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25 червня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2012 року по справі №2а-3555/12/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Архар»до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Н.Є. Маринчак

суду України