Постанова

від 05.11.2012 по справі 0555/48/2012

ЯСИНУВАТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №0555/48/2012

Номер провадження5/0555/48/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 октября 2012 года судья Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области Гаврилюк А.И., рассмотрев представление следователя СО Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области о снятии ареста со счетов предприятия,-

У С Т А Н О В И Л:

В Ясиноватский горрайонный суд поступило представление следователя СО Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области Чекарамита Ю.А. о снятии ареста со счетов предприятия, из представления усматривается, что в ходе досудебного следствия установлено, что 15 октября 2009 года между ООО «Луганск-Инвест» и ООО «Стабилизатор» заключен договор ответственного хранения нефтепродуктов, согласно условиям которого ООО «Луганск-Инвест» передал ООО «Стабилизатор» 139,501 тонн сырой нефти, 299,086 тонн сырой нефти на хранение и обязан возвратить их по первому требованию.

Однако ООО «Стабилизатор» условия выше указанного договора не выполнены, в ходе проверки установлен факт недостачи сырой нефти в количестве 142,74 тонны, в связи с чем зафиксирована задолженность перед ООО «Луганск-Инвест» в суммарном эквиваленте в размере 822 911 грн.

20 января 2011 года прокуратурой Луганской области возбуждено уголовное дело по данному факту по ч.5 ст.191 УК Украины.

В связи с чем, постановлением Ленинского районного суда г.Луганска от 21.04.2011 года наложен арест на денежные средства в сумме 822 911,50 грн., находящиеся на банковских счетах предприятия ООО «Стабилизатор», а также на карточном счете директора предприятия ОСОБА_2 с целью обеспечения в будущем заявленного гражданского иска и возможной конфискации имущества при вынесении приговора.

В соответствии с требованиями ст. 29 УПК Украины при наличии достаточных данных о том, что преступлением причинен материальный ущерб или понесены расходы учреждения здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего от преступления, при производстве по уголовному делу о преступлении, за которое может быть применена дополнительная мера наказания в виде конфискации имущества, орган дознания, следователь, прокурор и суд обязаны принять меры к обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 126 УПК Украины обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества производится путем наложения ареста на вклады, ценности и иное имущество обвиняемого или подозреваемого либо лиц, несущих по закону материальную ответственность за его действия, где бы эти вклады, ценности и иное имущество не находилось. Наложение ареста на вклады указанных лиц производиться исключительно по решению суда.

Как усматривается из материалов указанного уголовного дела 23.12.2011 г. производство по данному делу приостановлено на основании п.3 ст.206 УПК Украины.

Вместе с этим, учитывая, что окончательное решение по уголовному делу не принято, кроме того, по делу причинен материальный ущерб, заявлен гражданский иск на сумму 841 751,95 грн., считаю, что в удовлетворении представлении о снятии арестов со счетов необходимо отказать до принятия решения по делу с целью обеспечения в будущем гражданского иска и возможной конфискации имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 126 УПК Украины, судья,-

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления следователя СО Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области о снятии ареста с денежных средств в сумме 822 911 грн., находящиеся на счетах ООО «Стабилизатор», №№ 26009145061, 260524390, а также на карточном счете ОСОБА_2 НОМЕР_1, оформленных в Ясиноватском отделении ДООПАО «Райффайзен банк Аваль» иденкод 14305909 - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток через Ясиноватский горрайонный суд.

Суддя: О. І. Гаврилюк