Рішення

від 05.11.2012 по справі 0907/12767/2012

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0907/12767/2012 року

Провадження № 2/0907/6036/2012 року

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.

секретаря Сивухіної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду питання про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмежено відповідальністю «Укрпромбанк» в особі Івано-Франківської філії ТзОВ «Укрпромбанк», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «АГВ Центр» про припинення правовідношень, які виникають з договору поруки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до товариства з обмежено відповідальністю «Укрпромбанк» в особі Івано-Франківської філії ТзОВ «Укрпромбанк», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «АГВ Центр» про припинення правовідношень, які виникають з договору поруки та стягнення судових витрат.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 18.10.2012 року позов ОСОБА_1 до товариства з обмежено відповідальністю «Укрпромбанк» в особі Івано-Франківської філії ТзОВ «Укрпромбанк», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «АГВ Центр» про припинення правовідношень, які виникають з договору поруки задоволено та визнано поруку за договором поруки від 21 березня 2008 року № 157/Zпор-08-01 такою, що припинена.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 214 ЦПК України одним з питань яке вирішує суд при ухваленні рішення є питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку. З урахуванням положень ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалив про розгляд заяви за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з рішення суду від 18.10.2011 року, судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

На підставі наведеного відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути в солідарному порядку з товариства з обмежено відповідальністю «Укрпромбанк» в особі Івано-Франківської філії ТзОВ «Укрпромбанк», місцезнаходження якого 01133, м. Київ, вул. Л. Українки, 26, код ЄДРПОУ 19357325, публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», місцезнаходження якого 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36 «б», код ЄДРПОУ 34047020, товариства з обмеженою відповідальністю «АГВ Центр», місцезнаходження якого 76494, с. Микитинці Івано-Франківської міської ради, вул. Юності, 47, код ЄДРПОУ 33859140 в користь ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 - 107 грн. 30 коп. витрат по оплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бабій О.М.