Ухвала

від 08.05.2012 по справі 2а-3066/09/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

08 травня 2012 р. р. № 2а-3066/09/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Гулкевич І.З.

Судді- Шинкар Т.І.

Костів М.В.

за участю секретаря - Галійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовною заявою ПАТ «Львівський хлібокомбінат»до СДПІ по ВПП у м.Львові, про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень № 452301/0/16965, №442301/0/16964 від 19.09.2008 року, №452301/1/21283, №442301/1/21284 від 01.12.2008 року, №452301/2/2226, №442301/2/2227 від 12.02.2009 року.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 26 березня 2012 року провадження у вищевказаній справі було зупинено для витребування доказів.

Суд вважає, що провадження у справі слід поновити, так як відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №2а-3066/09/1370 за позовом ПАТ «Львівський хлібокомбінат»до СДПІ по ВПП у м.Львові, про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень № 452301/0/16965, №442301/0/16964 від 19.09.2008 року, №452301/1/21283, №442301/1/21284 від 01.12.2008 року, №452301/2/2226, №442301/2/2227 від 12.02.2009 року.

Призначити розгляд справи на 28 травня 2012 року на 17:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

.

Суддя Гулкевич І.З.