Ухвала

від 29.10.2012 по справі 2а-13295/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

29 жовтня 2012 року м. Київ № 2а-13295/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судового засідання Стадницькій Ю.Є., за участю представника відповідача Войтенка І.В., без участі представників позивача, третьої особи-1 та третьої особи-2, розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою приватного підприємства інвалідів "Надія-2000" до Міністерства інфраструктури України, треті особи: Київська обласна державна адміністрація, товариство з обмеженою відповідальністю "Обухівтранс-Лайн", про зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі за текстом - КАС України) у судовому засіданні 29 жовтня 2012 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 28 вересня 2012 року надійшла позовна заява приватного підприємства інвалідів "Надія-2000" (також далі за текстом - позивач) до Міністерства інфраструктури України (також далі за текстом - відповідач) , третя особа: Київська обласна державна адміністрація (також далі за текстом - третя особа-1) , про зобов'язання відповідача втрутитись та провести обласний конкурс на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування у відповідності з чинним законодавством.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі, у якій призначено попереднє судове засідання, а також до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено товариство з обмеженою відповідальністю "Обухівтранс-Лайн" (також далі за текстом - третя особа-2) .

Одночасно з позовною заявою до суду надійшло письмове клопотання представника позивача про забезпечення позову шляхом: призупинення дії рішення конкурсної комісії від 07 серпня 2012 року, що було проголошено у приміщенні Київської обласної державної адміністрації за адресою: пл. Л. Українки, 1, місто Київ, у кімнаті № 740 про визначення переможців на 178-ми маршрутах загального користування, де одним із початкових або кінцевих пунктів є місто Київ та населені пункти Київської області; заборони видачі дозволів та укладення договорів відносно маршрутів загального користування - об'єктів конкурсу, до прийняття судом рішення по суті.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2012 року у задоволенні заявленого клопотання відмовлено повністю.

Разом з тим, 16 жовтня 2012 року до суду надійшло письмове клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

У судовому засіданні 29 жовтня 2012 року представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував та щодо його розгляду і вирішення покладався на розсуд суду.

Представники позивача, третьої особи-1 та третьої особи-2 у судове засідання 29 жовтня 2012 року не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи, з урахуванням ч. 11 ст. 35 КАС України, повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надійшли.

Проаналізувавши заявлене клопотання, заслухавши думку представника відповідача, присутнього у судовому засіданні, суд прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення та необхідність залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 121, п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання і відводи.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 128, 133, 155, 160, 165, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити повністю клопотання приватного підприємства інвалідів "Надія-2000" про залишення позовної заяви без розгляду.

2. Залишити без розгляду позовну заяву приватного підприємства інвалідів "Надія-2000" до Міністерства інфраструктури України, треті особи: Київська обласна державна адміністрація, товариство з обмеженою відповідальністю "Обухівтранс-Лайн", про зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

3. Копії ухвали направити (вручити) сторонам та третім особам у порядку та строки, передбачені ст. 167 КАС України, роз'яснивши, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин

Ухвала у повному обсязі складена 31 жовтня 2012 року