Ухвала

від 02.11.2012 по справі 26/5014/2776/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26/5014/2776/2012 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

---

УХВАЛА 02.11.12                                                                       Справа № 26/5014/2776/2012 Суддя Єжова С.С.,   розглянувши матеріали  за позовом Луганської міської ради, м.Луганськ до Малого приватного підприємства „Стас”, м.Луганськ про стягнення заборгованості за договором оренди землі від 25.05.2004, державна реєстрація від 06.07.2004 №5065, сумі 17983 грн. 33 коп. та пені в сумі 443 грн. 44 коп. без виклику представників сторін в с т а н о в и в: Луганська міська рада звернулася до господарського суду Луганської області з позовом до Малого приватного підприємства „Стас” про стягнення заборгованості за договором оренди землі від 25.05.2004, державна реєстрація від 06.07.2004 №5065, сумі 17983 грн. 33 коп. та пені в сумі 443 грн. 44 коп. Також позивач заявив клопотання про забезпечення позову, в якому просить суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в сумі 18426 грн. 77 коп., які знаходяться на рахунках АБ „Укргазбанк” та ПАТ „Укрсоцбанк”. Згідно ст.66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених ст.67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Пунктом 1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №16 „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” передбачено, що відповідно  до  ст.66  Господарського  процесуального кодексу України заходи  до  забезпечення позову  застосовуються  господарським  судом  за  заявою  сторони, прокурора чи його заступника,  який подав позов,  або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду. Статтею 67 Господарського процесуального кодексу України передбачені заходи до забезпечення позову, до яких відносяться  накладанням арешту на майно або  грошові  суми,  що  належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії;  забороною  іншим   особам  вчиняти   дії,   що     стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі  виконавчого  документа  або іншого документа, за яким  стягнення  здійснюється  у  безспірному порядку; зупиненням  продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Згідно пп.7.1 п.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №16 „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” обираючи,  який  саме  захід  забезпечення   позову   слід застосовувати  у  тій  чи іншій справі,  господарський суд повинен виходити з такого.  У  позовному  провадженні  піддані  арешту  кошти   слід обмежувати  розміром  суми  позову  та  можливих  судових  витрат. Накладення господарським судом арешту на рахунки  боржника  чинним законодавством   не  передбачене,  але  господарський  суд  вправі накласти  арешт  на  кошти,  які  обліковуються  на   рахунках   у банківських  або  в  інших кредитно-фінансових установах,  у межах розміру сум позовних вимог та можливих судових  витрат.  Відомості про наявність рахунків,  їх номери та назви відповідних установ, в яких вони відкриті, надаються суду заявником. Враховуючи, що вжиття заходів щодо забезпечення позову є правом суду, і, при цьому, закон не містить точного переліку господарських спорів або обставин, за яких вживаються заходи до забезпечення позову та те, що позивач не обґрунтував заявленого клопотання і не надав документального його підтвердження, не зазначив номерів рахунків, на які слід накласти арешт, суд відмовляє у заявленому позивачем клопотанні про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в сумі 18426 грн. 77 коп., які знаходяться на рахунках АБ „Укргазбанк” та ПАТ „Укрсоцбанк”. Керуючись ст.ст. 61, 64-68 Господарського  процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області, - у х в а л и в : 1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду. 2.Розгляд справи призначити на 27.11.2012 о  10 год. 20 хв. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й  поверх, кімната №604. 4.Зобов'язати:   позивача –подати докази доплати судового збору в сумі 858 грн. 40 коп. (докази доплати –до матеріалів справи); подати письмові пояснення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду); у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена в позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії до справи; відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження правового статусу; у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії до справи; при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження; у разі незгоди з сумою боргу –надати контррозрахунок. 5.Клопотання позивача, викладене у позовній заяви, про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в сумі 18426 грн. 77 коп., які знаходяться на рахунках АБ „Укргазбанк” та ПАТ „Укрсоцбанк”, відхилити. 6. Зобов'язати державного реєстратора Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради –на день слухання справи надати відомості про наявність або відсутність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформації щодо Малого приватного підприємства „Стас”, вул.Руднева, б.2в, м.Луганськ, код 20168993, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва. Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання обов'язкова. Звертається увага учасників судового процесу про необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі на адресу: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 91016.                                        Суддя                                                                                С.С. Єжова