Ухвала
від 11.12.2012 по справі 26/5014/2776/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


УХВАЛА

11.12.12 Справа № 26/5014/2776/2012.

Суддя Єжова С.С., за участю секретаря судового засідання Антонової І.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Луганської міської ради, м.Луганськ

до Малого приватного підприємства „Стас", м.Луганськ

про стягнення заборгованості за договором оренди землі від 25.05.2004, державна реєстрація від 06.07.2004 №5065, сумі 7983 грн. 33 коп. та пені в сумі 443 грн. 44 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача - головний спеціаліст-юрисконсульт Бабкіна Н.В., довіреність №01/03-31/1775/0/2-12 від 19.03.2012;

від відповідача -представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором оренди землі від 25.05.2004, державна реєстрація від 06.07.2004 №5065, сумі 17983 грн. 33 коп. та пені в сумі 443 грн. 44 коп.

Позивач заявою №б/н від 26.11.2012 зменшив розмір позовних вимог в частині стягнення боргу та просив суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 7983 грн. 33 коп., пеню в сумі 443 грн. 44 коп.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України дана заява прийнята судом до розгляду.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 27.11.2012 був відкладений розгляд справи на 11.12.2012.

Відповідач не скористався наданим йому правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечив участі повноважного представника у судовому засіданні, хоча був належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення №9101611422710 та №9101611422702.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, що не перешкоджає розгляду справи по суті, враховуючи положення ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 11.12.2012 представником позивача подана заява №б/н від 11.12.2012, в якій він повідомив суд, що платіжними дорученнями від 10.12.2012 №95 та №96 відповідач погасив існуючу суму заборгованості та пені в повному обсязі і надав копії відповідних платіжних доручень.

Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов наступного.

Як вбачається із поданих позивачем платіжних доручень від 10.12.2012 №95 та №96 відповідач після звернення позивача з позовом до суду (02.11.2012) погасив заборгованість в сумі 8000 грн. 00 коп. та сплатив пеню в сумі 443 грн. 44 коп.

Згідно п.1. 1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, провадження у справі слід припинити на підставі п.1. 1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Судовий збір за подання позивачем заяви про забезпечення позову в сумі 1073 грн. 00 коп. покладається на позивача, згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається за матеріалами справи, позивачем за платіжними дорученнями №549 від 29.10.2012, №547 від 29.10.2012 та №576 від 08.11.2012, які знаходяться в матеріалах справи, сплачений судовий збір в загальній сумі 3648 грн. 20 коп., в той час як відповідно до пп.2 п.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" та Закону України „Про Державний бюджет України на 2012 рік" слід було сплатити 2682 грн. 50 коп. Таким чином, зайве сплачений судовий збір в сумі 965 грн. 70 коп. підлягає поверненню позивачу відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір". Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" судовий збір в сумі 1609 грн. 50 коп. також слід повернути позивачу з Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, позивачу слід повернути судовий збір в загальній сумі 2575 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.49, п.1. 1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області,

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі за позовом Луганської міської ради до Малого приватного підприємства „Стас" припинити.

2.Повернути з Державного бюджету України на р/р 35413001003410, одержувач УДКС у м.Луганськ ГУДКСУ у Луганській області Управління Луганської міської ради з питань земельних ресурсів, МФО 804013, код 35079336, судовий збір в загальній сумі 2575 грн. 20 коп., який сплачений за платіжними дорученнями №549 від 29.10.2012, №547 від 29.10.2012 та №576 від 08.11.2012, які знаходяться в матеріалах справи №26/5014/2776/2012.

3. Судовий збір в сумі 1073 грн. 00 коп. за подання заяви про забезпечення позову покласти на позивача.

Повернення судового збору в сумі 2575 грн. 20 коп. здійснюється на підставі даної ухвали, підписаної та засвідченої гербовою печаткою господарського суду.

Суддя С.С. Єжова

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення11.12.2012
Оприлюднено17.12.2012
Номер документу28005824
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —26/5014/2776/2012

Ухвала від 06.12.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Єжова С.С.

Ухвала від 25.12.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Єжова С.С.

Ухвала від 11.12.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Єжова С.С.

Ухвала від 27.11.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Єжова С.С.

Ухвала від 02.11.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Єжова С.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні