Ухвала

від 01.11.2012 по справі 11пн/5014/2395/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

01.11.12 Справа № 11пн/5014/2395/2012

За позовом Міністерства інфраструктури України, м. Київ

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України», м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нововальянівський кар'єр», м. Луганськ

про визнання недійсним конкурсу з продажу цілісного майнового комплексу

суддя Москаленко М.О.

в присутності представників сторін:

від позивача - Лемець В.В., довіреність № 3821/15/14-12 від 07.08.2012;

від відповідача - Гавриш Ю.К., довіреність № 17-08 від 06.04.2012;

від 3-ї особи (ДП «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України» ) - не прибув;

від 3-ї особи (ТОВ «Нововальянівський кар'єр» ) - не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про:

- визнання недійсним конкурсу з продажу цілісного майнового комплексу Валянівського кар'єроуправління ДП «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України», проведеного відповідачем 26.12.2011;

- зобов'язання відповідача вжити заходів щодо повернення цілісного майнового комплексу Валянівського кар'єроуправління ДП «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України»до державної власності.

У судове засідання прибули повноважні представники позивача та відповідача у даній справі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ДП «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України»та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ТОВ «Нововальянівський кар'єр»явку своїх повноважних представників у засідання суду не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлялися належним чином.

Представником відповідача у судовому засіданні суду надано письмовий відзив б/н від 01.11.2012 на позовну заяву, яким відповідач проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від сторін у справі слід витребувати додаткові матеріали, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 15.11.2012 на 10 год. 00 хв., кім. № 309.

2. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзиви відповідача та третіх осіб, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; додатково нормативно та документально обґрунтувати заявлені позовні вимоги, чітко визначивши, яким саме чином порушені права Міністерства інфраструктури України; оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях -для огляду в судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача надати: усю документацію з проведення приватизації цілісного майнового комплексу Валянівське кар'єроуправління ДП «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України»в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи (у тому числі укладений з ТОВ «Нововальянівський кар'єр»договір купівлі-продажу державного майна -цілісного майнового комплексу Валянівського кар'єроуправління ДП «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України»від 07.05.2012); акт оцінки об'єкта приватизації - цілісного майнового комплексу Валянівське кар'єроуправління ДП «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України».

4. Зобов'язати третіх осіб надати: відзиви на позовну заяву, докази їх надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обгрунтування викладених у відзивах доводів; докази наявності повноважень юридичної особи (копії із Статуту, відповідного Положення у всіх редакціях, довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи), оригінали документів - для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи.

Суддя М.О. Москаленко