Ухвала

від 29.10.2012 по справі 2а-15044/10/16/0170

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 жовтня 2012 року К/9991/66427/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14.07.2011 р.

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2012 р.

у справі № 2а-15044/10/16/0170

за позовом Дочірнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Чапаєва Відкритого акціонерного товариства «Керченський металургійний комбінат»

до Державної податкової інспекції в Білогірському районі Автономної Республіки Крим,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Управління Державного казначейства в Білогірському районі Головного управління Державного казначейства України в Автономної Республіки Крим

про визнання протиправними податкових вимог,

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14.07.2011 р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2012 р.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Всупереч вимогам частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

У зв'язку з чим скаржнику слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14.07.2011 р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2012 р . - без руху.

2. Надати скаржнику строк до 30 листопада 2012 року для усунення вказаних недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного А.М. Лосєв

суду України