Ухвала

від 22.07.2015 по справі 2а-15044/10/16/0170

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 липня 2015 року м. Київ № К/9991/66427/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

на постановуОкружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14 липня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2012 року у справі№ 2а-15044/10/16/0170 за позовомДочірнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Чапаєва ВАТ "Керченський металургійний комбінат" до третя особаСімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби Управління Державної казначейської служби України у Білогірському районі Автономної Республіки Крим проскасування податкових вимог , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 листопада 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби та витребувано справу № 2а-15044/10/16/0170 з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим. Вказана адміністративна справа на даний час до Вищого адміністративного суду України не надійшла.

Приписами абзацу п'ятого частини першої статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 року №1207-VII передбачено змінити територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечити їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, відповідно адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду міста - Київським апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності витребування справи № 2а-15044/10/16/0170 з Київського окружного адміністративного суду. У разі відсутності вказаної справи суддя-доповідач ініціює питання щодо відновлення Київським окружним адміністративним судом втраченого судового провадження.

Керуючись статтями 214, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

1. Витребувати справу № 2а-15044/10/16/0170 з Київського окружного адміністративного суду.

2. У разі ненадходження справи № 2а-15044/10/16/0170 - відновити втрачене судове провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв