Ухвала

від 31.10.2012 по справі 2а-370/12/0170/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

2а-370/12/0170/11    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А           31 жовтня 2012 року                       м. Київ                              К/9991/66949/12 Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г. розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 01.03.2012 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2012 у справі №2а-370/12/0170/11   за позовом Приватного акціонерного товариства «УКпостач» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -                                                ВСТАНОВИВ:                      Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 01.03.2012, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2012, позов задоволено.           Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення –рішення №0002020700 від 21.12.2011 про зменшення Приватному акціонерному товариству «УКпостач»суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за квітень 2011 у сумі 2115 грн. та визначення штрафних (фінансових) санкцій у сумі 1,00 грн. Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби подала касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 01.03.2012 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2012, якою просить скасувати вказані судові рішення та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судами норм матеріального та  процесуального права. При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються  поважними. Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження. Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -     УХВАЛИВ: Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 01.03.2012 та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2012. Відмовити Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 01.03.2012 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2012. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                         Н.Г. Пилипчук