Ухвала
від 06.11.2012 по справі 2-9317/11
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-9317/11

Провадження №2/2610/1544/2012

У Х В А Л А

іменем України

06 листопада 2012 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого суддіМальцева Д.О. при секретаріЖигня І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за розпискою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

В судове засідання, призначене на 24.09.2012 р., позивач не з'явився, був повідомлений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду; в судове засідання, призначене на 06.11.2012р. позивача повторно не з'явився, був повідомлений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду.

Відповідно до п.3 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Позивач про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку за зазначеною у позовній заяві адресою, що є зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, тому повістки, направлені на адресу позивача, вважаються доставленими. Позивач про причини неявки суду не повідомив, із заявою про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи до суду не звертався.

Враховуючи неможливість розгляду справи у відсутність позивача, а останній належним чином повідомлений, повторно не з'явився в судове засідання та повторно не повідомив про причини неявки, від позивача заява про розгляд справи за його відсутності не надходила, тому позовна заява ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за розпискою. має бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, п.3 ст.207, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за розпискою. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

СудШевченківський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення06.11.2012
Оприлюднено07.11.2012
Номер документу27265109
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-9317/11

Ухвала від 05.09.2011

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Шелестов К. О.

Ухвала від 06.11.2012

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Мальцев Д. О.

Рішення від 14.11.2011

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Шелестов К. О.

Ухвала від 30.03.2012

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Шишкін О. В.

Ухвала від 29.08.2011

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Шелестов К. О.

Рішення від 23.12.2011

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Герчаківська О. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні