Рішення

від 30.10.2012 по справі 37/5005/8724/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.10.12р. Справа № 37/5005/8724/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сади України",

м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Везком", м. Дніпропетровськ

про стягнення 991 800,48 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Задорожна К.С.

Представники:

Від позивача - Бочкова І.І., представник, дов. №01/0110 від 01.10.12р.

Від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сади України" (Позивач) звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Везком" (Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь основну суму боргу у розмірі 349 999 грн. 98 коп., штраф у розмірі 641 800 грн. 50 коп. та судовий збір у розмірі 19 836 грн.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наявністю невиконаних Відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки від 20.07.2011р.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, оскільки останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду судового засідання за адресою, за якою він зареєстрований за даними єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, про що свідчить поштове повідомлення.

Справа розглядається за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні 30.10.2012р. оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд -

встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сади України" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Везком" (Покупець) укладений договір поставки від 20.07.2011р., відповідно до умов якого Постачальник зобов'язується в порядку й на умовах, визначених в даному Договорі, передати у власність Покупцеві товар, а Покупець зобов'язується в порядку й на умовах, визначених у даному Договорі, прийняти й оплатити зазначений товар (п. 1.1. Договору).

Найменування, одиниці виміру й загальна кількість Товару, що підлягає поставці за цим Договором, асортименти, сортимент, визначаються специфікацією (п. 2.1. Договору).

Ціна товару узгоджується в Специфікації на кожну партію товару (п. 3.1. Договору).

Оплата провадиться шляхом перерахування коштів за кожну партію на розрахунковий рахунок Постачальника протягом 14 банківських днів з моменту поставки товару (п. 8.1. Договору).

На виконання умов Договору поставки від 20.07.2011р. Позивач поставив Відповідачу продукцію на загальну суму 960 519 грн. 98 коп., яку останній сплатив частково у сумі 610 520 грн. , та актом звірки взаєморозрахунків станом на 30.09.12р., підписаними уповноваженими представниками Позивача і Відповідача (а.с. 32), внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 349 999 грн. 98 коп. основного боргу.

Пунктом 9.2. Договору передбачено, що за прострочення оплати отриманого Товару Покупець сплачує Постачальникові штраф у розмірі 1% від вартості поставленого Товару за кожний день прострочення оплати.

Згідно з розрахунком Позивача сума штрафу складає 641 800 грн. 50 коп.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Матеріали справи свідчать, що господарські зобов'язання сторін по справі виникли за договором поставки, що регулюється ст. 265 ГК України, якою передбачений обов'язок покупця товару сплатити кошти за отриманий товар.

Факт поставки з боку Позивача доводиться матеріалами справи. Наявність боргу з боку Відповідача підтверджується актом звірки розрахунків від 30.09.2012року, складеним у двосторонньому порядку.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з приписами ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до положень ст.ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

В силу положень ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Оскільки Відповідач не виконав встановлені договором майново-господарські зобов'язання перед Позивачем щодо своєчасної та повної оплати отриманої продукції, позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми 349 999 грн. 98 коп. основного боргу - є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо нарахування Позивачем штрафу в розмірі 641 800 грн. 50 коп., в цій частині вимоги підлягають задоволенню частково на суму 27184 грн. 75 коп., з наступних підстав.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

З огляду на це, передбачена умовами п. 9.2 Договору поставки неустойка фактично є пенею.

Відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З урахуванням зазначених вимог Закону сума неустойки у вигляді пені за обставинами справи, за допомогою юридичної інформаційно-пошукової системи "Законодавство", складає 27184 грн. 75 коп.

Судові витрати у справі покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог в порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 36, 43-45, 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Везком" (49017, м.Дніпропетровськ, вул. Каменская, буд. 36, кімн. 212, п/р 26000300001255 в АТ "Златобанк", МФО 380612, код ЄДРПОУ 35165372) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сади України" (фактична адреса: 61070, м.Харків, вул. Академіка Проскури, 1; юридична адреса: 64032, Харківська область, Кегичевський район, с. Красне, п/р 2600700008247 в ХОВ АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 350589, код ЄДРПОУ 20212313) основний борг у розмірі 349 999грн. 98 коп., неустойку у розмірі 27 184 грн. 75 коп. та судовий збір у розмірі 7 543 грн. 69 коп.

В частині позовних вимог про стягнення штрафу в розмірі 614 615 грн. 75 коп. відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся Повне рішення складено - 05.11.12р.