Рішення

від 30.08.2012 по справі 5011-65/10364-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-65/10364-2012 30.08.12

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова", м. Київ

до Київського ремонтно-реставраційного виробничого підприємства "Сучасник", м. Київ

про стягнення 6 785,02 грн.

за участю представників:

від позивача : Атаманчук Б.В. - представник за довіреністю № 227 від 17.08.2012 р. від відповідача :Кушнєрова К.С. - представник за довіреністю б/н від 01.11.2011 р.

встановив :

До господарського суду м. Києва звернулось Відкрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Нова" з позовом до Київського ремонтно-реставраційного виробничого підприємства "Сучасник" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 6 785,02 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03.07.2008 року на автодорозі Київ-Чоп сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ГАЗ, державний реєстраційний номер 08035 КА, що належить Київському ремонтно-реставраційному виробничому підприємству "Сучасник", під керуванням Горіхіна В.М. та автомобіля Мазда, державний реєстраційний номер СВ 1230 АС, під керуванням Римара Ю.П., внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Мазда, державний реєстраційний номер СВ 1230 АС.

Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 08.07.2008 р. у справі № 3-2038 Горіхіна В.М. визнано винним у скоєнні ДТП.

17.07.2008 р. до позивача, як страховика винної у ДТП особи, з повідомленням про страховий випадок з ОСЦПВ звернувся потерпілий Римар Ю.П. та надав усі необхідні документи.

У червні-серпні 2009 року позивачем здійснено страхове відшкодування в сумі 6 785,02 грн. на користь потерпілої у ДТП особи.

Посилаючись на ст. 38.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, позивач вважає, що до Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка мала місце 03.07.2008 р. на автодорозі Київ-Чоп.

У позові Відкрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Нова" просить суд стягнути з Київського ремонтно-реставраційного виробничого підприємства "Сучасник" суму страхового відшкодування у розмірі 6 785,02 грн. в порядку регресу.

У судовому засіданні 30.08.2012 року представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача позов не визнав, заперечив проти його задоволення, зазначив, що звіт про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Мазда, державний реєстраційний номер СВ 1230 АС внаслідок ДТП оформлений неналежним чином та був складений у відсутності представників заінтересованої сторони, а також подав заяву про застосування строків позовної давності.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

25.01.2008 р. між Київським ремонтно-реставраційним виробничим підприємством "Сучасник" та Відкритим акціонерним товариством "Страхова компанія "Нова" був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/5986516, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності власника забезпеченого транспортного засобу ГАЗ, державний реєстраційний номер 08035 КА.

03.07.2008 року на автодорозі Київ-Чоп сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ГАЗ, державний реєстраційний номер 08035 КА, що належить Київському ремонтно-реставраційному виробничому підприємству "Сучасник", під керуванням Горіхіна В.М. та автомобіля Мазда, державний реєстраційний номер СВ 1230 АС, під керуванням Римара Ю.П., внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Мазда, державний реєстраційний номер СВ 1230 АС.

Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 08.07.2008 р. у справі № 3-2038 Горіхіна В.М. визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 місяці.

Відповідно до висновку автотоварознавчого дослідження № НК-68 від 10.07.2008 р., проведеного за заявою потерпілого, розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Мазда, державний реєстраційний номер СВ 1230 АС, внаслідок ДТП склав 12 340,73 грн.

17.07.2008 р. до позивача - Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" звернувся постраждалий у ДТП водій -Римар Ю.П. із заявою про настання страхового випадку.

На підставі заяви Римара Ю.П. про виплату страхового відшкодування та наданих ним документів, сформованого страхового акту № 2249 від 23.06.2009 р., Відкрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Нова" перерахувало на користь Римара Юрія Петровича суму страхового відшкодування у розмірі 6 785,02 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 5088 від 24.06.2009 р., № 5897 від 15.07.2009 р., № 5924 від 15.07.2009 р., № 6395 від 29.07.2009 р., № 7052 від 14.08.2009 р.

Судом встановлено, що визнаний винним у вчиненні ДТП Горіхін В.М., на час скоєння ДТП перебував у трудових відносинах із Київським ремонтно-реставраційним виробничим підприємством "Сучасник".

З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність Київського ремонтно-реставраційного виробничого підприємства "Сучасник" була застрахована відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у позивача - Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова".

Відповідно до ст. 33.1.2 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції, що діяла на час спірних правовідносин) у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Як вбачається з матеріалів справи, всупереч положенням Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та укладеного договору страхування Київське ремонтно-реставраційне виробничне підприємство "Сучасник" не повідомило позивача про настання страхового випадку.

Відповідно до п. ґ ст. 38.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Згідно з ч. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична особа відшкодовує шкоду завдану їхнім працівником під час виконання трудових (службових) обов'язків.

14.06.2010 р. позивач звернувся до відповідача, як роботодавця винної особи в ДТП, що сталась 03.06.2008 р., із вимогою за вих. № 1389/0/3-10 від 14.06.2010 р. про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу на суму 6 785,02 грн. Вказана заява була отримана відповідачем 15.06.2010 р. та залишена без відповіді.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що у позивача виникло право регресної вимоги до Київського ремонтно-реставраційного виробничого підприємства "Сучасник" про стягнення страхового відшкодування в розмірі 11 265,28 грн.

Відповідач не погоджується із сумою стягнення та вказує, що оцінка вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Мазда, державний реєстраційний номер СВ 1230 АС, внаслідок ДТП проведена неналежним чином та була визначена у відсутності представників ВАТ "СК "Нова" та відповідача.

З цього приводу суд зазначає наступне.

Так, дійсно, відповідно до ст. 34 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (у редакції, що діяла на час спірних правовідносин) страховик терміново, але не пізніше трьох робочих днів (враховуючи день отримання письмового повідомлення про страховий випадок), зобов'язаний направити аварійного комісара або експерта на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.

Проте, як встановлено судом вище, відповідач та його працівник (винна у вчиненні ДТП особа), в порушення п. ґ ст. 38.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не повідомили позивача про настання страхового випадку, а тому страховик не міг передбачити необхідність проведення автотоварознавчого дослідження та забезпечити явку представників позивача,відповідача для проведення цього дослідження.

Відповідно до ст. 34 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (у редакції, що діяла на час спірних правовідносин) якщо у визначений строк аварійний комісар або експерт не з'явився, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди (що й було зроблено Римарем Ю.П.). У такому випадку страховик зобов'язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи.

Також суд вважає необхідним зазначити, що неповідомлення позивача про настання страхового випадку відповідачем і стало приводом для звернення до суду із даним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Крім того, у відзиві на позовну заяву відповідач просив суд застосувати строк позовної давності.

Згідно із ст.ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Порядок визначення початку перебігу позовної давності врегульовано ст. 261 Цивільного кодексу України, а враховуючи, що судом встановлено набуття позивачем права вимоги в порядку регресу, підлягають застосуванню приписи ч. 6 вказаної статті, відповідно до яких за регресними зобов'язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов'язання.

Судом встановлено, що Відкрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Нова" виплатило страхове відшкодування частинами, а саме: 1 500,00 грн. -24.06.2009 р., 1 300,00 грн. -15.07.2009 р., 1 400,00 грн. -15.07.2009 р., 1 300,00 грн. -29.07.2009 р., 1 285,02 грн. -14.08.2009 р., а тому саме з 25.06.2009 р. розпочався перебіг строку позовної давності за спірним зобов'язанням.

При цьому позовна заява була відправлена позивачем на адресу суду 27.07.2012 р., що підтверджується відтиском печатки поштового відділення.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Враховуючи подану відповідачем заяву про застосування строку позовної давності та відсутність клопотання позивача про поновлення строку, суд приходить до висновку, що для страхового відшкодування, сплаченого платіжними дорученнями № 5088 від 24.06.2009 р. на суму 1 500,00 грн., № 5897 від 15.07.2009 р. на суму 1 300,00 грн. та № 5924 від 15.07.2009 р. на суму 1 400,00 грн. строк позовної давності сплив, тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Щодо страхового відшкодування, сплаченого платіжними дорученнями № 6395 від 29.07.2009 р. на суму 1 300,00 грн. та № 5924 від 14.08.2009 р. на суму 1 285,02 грн., то строки позовної давності в цій частині позову не закінчились, а тому позовні вимоги у вказаній частині підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги, що наявність заборгованості відповідача перед позивачем в частині виплати збитку в порядку регресу в сумі 1 585,02 грн. підтверджується матеріалами справи, позовні вимоги підлягають відповідно частковому задоволенню.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" до Київського ремонтно-реставраційного виробничого підприємства "Сучасник" про стягнення в порядку регресу 6 785,02 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Київського ремонтно-реставраційного виробничого підприємства "Сучасник" (04070, м. Київ, Контрактова площа, 4, ідентифікаційний код 14289464) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" (02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 11, ідентифікаційний код 31241449) страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 1 585 (одну тисячу п'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 02 коп.

В іншій частині позову -відмовити.

Стягнути з Київського ремонтно-реставраційного виробничого підприємства "Сучасник" (04070, м. Київ, Контрактова площа, 4, ідентифікаційний код 14289464) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" (02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 11, ідентифікаційний код 31241449) витрати по сплаті судового збору в розмірі 375 (триста сімдесят п'ять) грн. 99 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 30 серпня 2012 року

Повний текст рішення підписаний 04 вересня 2012 року

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна