Ухвала

від 04.09.2012 по справі 28/42

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

04.09.12 Справа№ 28/42

За скаргою: Дочірнього підприємства «Львівський м'ясопереробний комбінат №1»Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Євро-Контакт», м. Львів

на дії: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів

позивач (стягувач): Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», м. Київ

відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гал-Євро-Контакт», м. Львів

відповідач 2 (скаржник): Дочірнє підприємство «Львівський м'ясопереробний комбінат № 1»Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Євро-Контакт», м.Львів

Суддя Морозюк А.Я.

При секретарі Чопко К.М.

Представники сторін

від позивача (стягувача): не з'явився

від ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області: не з'явився

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: Галушка Г.М. - представник

Розглядається скарга Дочірнього підприємства «Львівський м'ясопереробний комбінат №1»Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Євро-Контакт»на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, подана на адресу суду 24.07.2012 року.

Ухвалою від 25.07.2012 р. розгляд скарги в судовому засіданні призначено на 02.08.2012 р. Ухвалою суду від 02.08.2012 р. змінено назву позивача з Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»та у зв'язку з неявкою представників відповідачів та представника ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області, неподанням витребуваних доказів, розгляд справи відкладено на 16.08.2012 р. Ухвалою суду від 16.08.2012 р. у зв'язку з неявкою представника позивача(стягувача), відповідача 1 та представника ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області, неподанням витребуваних доказів, розгляд справи відкладено на 04.09.2012 р.

У скарзі скаржник(відповідач 2) покликається на те, що в процесі примусового виконання наказу господарського суду Львівської області № 28/42 виданого 11.01.2011 р., 15.06.2012 року скаржником отримано повідомлення ВПВР ДВС ГУ юстиції у Львівській області від 12.06.2012 року про вартість описаного та арештованого майна(яке відправлено скаржнику 14.06.2012 року). 25.06.2012 року скаржником на адресу ВПВР ДВС ГУ юстиції у Львівській області поштовим відправленням з повідомленням про вручення, направлено заперечення проти результатів оцінки майна. 20.07.2012 року з оголошення в газеті «Високий замок»№ 128(4752) від 17.07.2012 року скаржнику стало відомо про проведення ПП «Нива -В.Ш.»прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна. Скаржник вважає дії ВПВР ДВС ГУ юстиції у Львівській області незаконними і такими, що порушують права та законні інтереси боржника у виконавчому провадженні, оскільки згідно ч.4 ст.58 Закону України «Про виконавче провадження»у разі заперечення однією із сторін проти результатів оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, державний виконавець призначає рецензування звіту про оцінку майна. Скаржник(відповідач 2) подав заперечення проти результатів оцінки майна у межах встановленого законодавством 10-денного строку, однак в порушення вимог ч.4 ст.58 Закону України «Про виконавче провадження»державним виконавцем ВПВР ДВС ГУ юстиції у Львівській області не призначено рецензування звіту про оцінку майна, а майно передано на реалізацію шляхом проведення прилюдних торгів. Скаржник вважає, що оцінка майна в сумі 3 567 915,00 грн проведена необ'єктивно, вказана вартість майна не відповідає дійсній ринковій вартості описаного та арештованого майна та є заниженою.

Відтак, скаржник(відповідач 2) в прохальній частині скарги просив зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області скасувати заявку на проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області призначити рецензування звіту про оцінку майна.

В поданій суду заяві 04.09.2012 року скаржник(відповідач 2) уточнив прохальну частину скарги на дії ДВС та виклав її в редакції, відповідно до якої просить зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області призначити рецензування звіту про оцінку майна в ході виконання наказу № 28/42 виданого 11.01.2011 року господарським судом Львівської області про звернення стягнення на заставлене майно -м'ясопереробний комбінат № 1 загальною площею 2309,6 кв.м. та земельну ділянку загальною площею 1,2502 га, що розташовані за адресою м.Львів-Винники, вул.Проста,1 «а», та відкликати заявку на проведення прилюдних торгів з реалізації вищевказаного арештованого нерухомого майна.

В судовому засіданні представник скаржника(відповідача 2) вимоги скарги підтримав з підстав наведених у скарзі, просить її задоволити відповідно до уточненої заявою від 04.09.2012 року прохальної частини скарги.

Позивач(стягувач) письмового пояснення на скаргу суду не подав. В судовому засіданні 02.08.2012 року представник позивача проти скарги заперечив, а також надав суду копію статуту Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»зареєстрованого в новій редакції 14.06.2011 р., відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»є правонаступником Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»(п. 1.2). В судові засідання 16.08.2012 року та 04.09.2012 року позивач явку повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце судового засідання.

ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області письмового пояснення на скаргу суду не подав, вимог ухвал суду не виконав, явку представника в судові засідання 02.08.2012 року, 16.08.2012 року та 04.09.2012 року не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце судового засідання.

Відповідач 1 явку представника в судові засідання не забезпечив, в направлених суду письмових поясненнях просить скаргу відповідача 2 на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області задоволити.

Суд розглядає скаргу за відсутності представників позивача(стягувача), відповідача 1 та представника ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області, неявка яких згідно ч.2 ст.121-2 ГПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника скаржника(відповідача 2), суд встановив наступне.

Господарським судом Львівської області 08.04.2010 року винесено рішення у справі № 28/42 за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк", в особі Львівської обласної філії АКБ СР „Укрсоцбанк", до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю „Гал-Євро-Контакт", до відповідача 2 - Дочірнього підприємства „Львівський м'ясопереробний комбінат № 1 Товариства з обмеженою відповідальністю „Гал-Євро-Контакт", про звернення стягнення на заставлене майно в сумі 1 887 378,29 грн. Вказаним рішенням позов задоволено частково, звернуто стягнення на заставлене (згідно Іпотечного договору від 01.03.2007 року за реєстровим № 721) майно Дочірнього підприємства „Львівський м'ясопереробний комбінат № 1 Товариства з обмеженою відповідальністю „Гал-Євро-Контакт" (79044, м. Львів, вул. Куликівська, 36/1, ідентифікаційний код 32182442), а саме м'ясопереробний комбінат №1, загальною площею 2309,6 кв.м., що знаходиться за адресою м. Львів, м. Винники, вул. Проста, 1 «а», реєстраційний номер 14261939, та майно Товариства з обмеженою відповідальністю „Гал-Євро-Контакт" (79044, м. Львів, вул. Куликівська, 36/1, ідентифікаційний код 20813917), а саме земельну ділянку, загальною площею 1,2502 га, що розташована за адресою м. Львів - Винники, вул. Проста, 1 «а», кадастровий номер земельної ділянки 4610160300:06:002:0005, для задоволення грошових вимог Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019), в особі Львівської обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" (79000, м. Львів, пл. Міцкевича, 10, ідентифікаційний код 09325011) в сумі 1 863 376 грн 24 коп за Договором невідновлювальної кредитної лінії №600/21-17 від 01 березня 2007 року, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю „Гал-Євро-Контакт" (79044, м. Львів, вул. Куликівська, 36/1, ідентифікаційний код 20813917). В задоволенні решти частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2010 р. рішення господарського суду Львівської області від 08.04.2010 року у справі №28/42 залишено без змін, апеляційну скаргу ТзОВ «Гал-Євро-Контакт»- без задоволення.

На примусове виконання рішення 11.01.2011 року видано відповідний наказ.

09.02.2011 року постановою Личаківського ВДВС Львівського МУЮ відкрито виконавче провадження по виконанню наказу №28/42 виданого 11.01.2011 року та 28.02.2011 р. винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Постановою від 29.09.2011 року виконавче провадження по наказу №28/42 від 11.01.2011 року прийнято для подальшого виконання ППВР ВДВС ГУЮ у Львівській області.

Як вбачається з матеріалів справи, в процесі виконання наказу №28/42 від 11.01.2011 року ППВР ВДВС ГУЮ у Львівській області листом №09-01-45/763/В4/16327 від 18.11.2011 року повідомило відповідача 2 про те, що згідно звіту оцінювача, вартість описаного та арештованого державним виконавцем майна в ході виконання наказу №28/42 виданого 11.01.2011 року становить 5 453 000,00 грн.

В подальшому, ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області листом №09.1-45/764/В4-8250 від 12.06.2012 року повідомило ДП «Львівський м'ясопереробний комбінат №1»ТзОВ «Гал-Євро-Контакт»про те, що згідно звіту оцінювача ФОП Мєшкова Юрія Миколайовича вартість описаного та арештованого державним виконавцем майна: м'ясопереробний комбінат, загальною площею 2309,6 кв.м. та земельна ділянка, загальною площею 1,2502 га, які знаходяться за адресою м. Львів, м. Винники, вул. Проста, 1 «а»та належить ДП «Львівський м'ясопереробний комбінат №1»ТзОВ «Гал-Євро-Контакт», яке визначене з метою його реалізації для погашення боргу в рахунок погашення заборгованості згідно наказу №28/42 виданого 11.01.2011 року,становить 3 567 915,00 грн.

З результатами визначення вартості(оцінки) майна скаржник(відповідач 2) не погодився.

Частиною 3 ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження»встановлено, що державний виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки, вони мають право подати державному виконавцю заперечення в десятиденний строк з дня надходження повідомлення. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна рекомендованим листом за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим державним виконавцем.

Так, з матеріалів справи вбачається, що повідомлення про оцінку майна вартістю 3 567 915,00 грн. (лист №09.1-45/764/В4-8250 від 12.06.2012 року) ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області надіслало ДП «Львівський м'ясопереробний комбінат №1»ТзОВ «Гал-Євро-Контакт»14.06.2012 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією конверта з відповідним відтиском штампу із вказаною датою.

Не погоджуючись з такою оцінкою майна, ДП «Львівський м'ясопереробний комбінат №1»ТзОВ «Гал-Євро-Контакт»надіслало ВПВР УДВС ГУ у Львівській області заперечення проти результатів оцінки майна від 25.06.2012 року №010, в якому керуючись ст. 12, 58 Закону України «Про виконавче провадження»просить: 1)призначити рецензування звіту про оцінку описаного та арештованого державним виконавцем майна в ході виконання наказу №28/42, виданого 11.01.2011 року господарським судом Львівської області про звернення стягнення на заставлене майно (згідно іпотечного договору від 01.03.2007 року за реєстром №721) майно Дочірнього підприємства „Львівський м'ясопереробний комбінат № 1 Товариства з обмеженою відповідальністю „Гал-Євро-Контакт", а саме м'ясопереробний комбінат №1, загальною площею 2309,6 кв.м., що знаходиться за адресою м. Львів, м. Винники, вул. Проста, 1 «а», реєстраційний номер 14261939, та майно Товариства з обмеженою відповідальністю „Гал-Євро-Контакт", а саме земельну ділянку, загальною площею 1,2502 га, що розташована за адресою м. Львів -Винники, вул. Проста, 1 «а», кадастровий номер земельної ділянки 4610160300:06:002:0005, для задоволення грошових вимог Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" в сумі 1 863 376,24 грн; 2) повідомити боржника про результати рецензування звіту про оцінку майна.

Заперечення про результати оцінки майна від 25.06.2012 року №010 надіслано ВПВР УДВС ГУ у Львівській області 25.06.2012 р. (що є наступним днем після вихідних днів - суботи -23, та неділі -24 червня 2012 р.), та вручено органу ДВС 27.06.2012 року, що підтверджується копією поштової квитанції №2741 та повідомлення про вручення поштового відправлення (наявні в матеріалах справи).

Таким чином суд погоджується з доводами скаржника(відповідача 2), що заперечення проти результатів оцінки майна подано державному виконавцю у встановлений ч. 3 ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження»10-ти денний строк.

Частиною 4 ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що у разі заперечення однією із сторін проти результатів оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, державний виконавець призначає рецензування звіту про оцінку майна. Витрати, пов'язані з рецензуванням звіту, несе сторона, яка заперечує проти результатів оцінки. У разі незгоди з оцінкою, визначеною за результатами рецензування, сторони мають право оскаржити її в судовому порядку в десятиденний строк з дня отримання відповідного повідомлення.

Як зазначено у письмовому поясненні ТзОВ «Гал-Євро-Контакт», 20.07.2012 р. з оголошення в газеті «Високий замок»№128 (4752) від 17 липня 2012 р. скаржнику (відповідачу 2) стало відомо про проведення ПП «Нива-В.ІІІ»прилюдних торгів з реалізації вищезазначеного арештованого нерухомого майна. Скаржником до матеріалів справи додано копію витягу з газети «ВЗ»від 17.07.2012 р., в якій опубліковано наступне оголошення: Лот №5 -м'ясопереробний комбінат, загальною площею 2309,6 кв.м. та земельна ділянка загальною площею 1,2502 га, що знаходяться за адресою:м. Львів-Винники, вул. Проста, 1а. Початкова (стартова) ціна 3 567 915,00 грн. без ПДВ. Прилюдні торги відбудуться 01.08.2012 року о 15:00 за адресою м. Львів, пр. В.Чорновола, 7/235.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що ППВР ВДВС ГУЮ у Львівській області в порушення вимог ч. 4 ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження»не було призначено рецензування звіту про оцінку майна. Відтак, відсутні були і підстави для передачі майна на реалізацію шляхом проведення прилюдних торгів.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб. Державний виконавець роз'яснює особам, які беруть участь у виконавчому провадженні або залучаються до проведення виконавчих дій, їхні права згідно з вимогами цього Закону. Рішення, дії або бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені в порядку, встановленому цим Законом.

Частиною 1 ст. 11 цього ж Закону встановлено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 1 ст.12 вказаного Закону визначено, що сторони виконавчого провадження мають право зокрема оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця з питань виконавчого провадження у порядку, встановленому цим Законом, та користуватися іншими правами, наданими законом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що доводи скаржника(відповідача 2), викладені у скарзі, є обґрунтованими, а відтак скарга Дочірнього підприємства «Львівський м'ясопереробний комбінат №1»Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Євро-Контакт»на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області підлягає до задоволення(з врахуванням заяви, якою уточнено прохальну частину скарги).

Виходячи із вищенаведеного, керуючись ст.ст. 86,121-2 ГПК України, суд,-

у х в а л и в:

1. Скаргу Дочірнього підприємства «Львівський м'ясопереробний комбінат №1»Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Євро-Контакт»на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області задоволити.

2. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області призначити рецензування звіту про оцінку майна в ході виконання наказу № 28/42 виданого 11.01.2011 року господарським судом Львівської області про звернення стягнення на заставлене майно -м'ясопереробний комбінат № 1 загальною площею 2309,6 кв.м. та земельну ділянку загальною площею 1,2502 га, що розташовані за адресою м.Львів-Винники, вул.Проста,1 «а», та відкликати заявку на проведення прилюдних торгів з реалізації вищевказаного арештованого нерухомого майна.

Суддя Морозюк А.Я.