Ухвала

від 31.10.2012 по справі 5006/47/44/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

30.10.2012 р. справа № 5006/47/44/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівДіброви Г.І Стойка О.В., Чернота Л.Ф. представники сторін: від позивача:Голдинський А.Г. -за дов. б/н від 30.10.12 р. від відповідача:Хвалько І.О. -за дов. № 170 від 29.10.12 р. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинг Бізнес Груп", м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 08.08.2012 року у справі№ 5006/47/44/2012 (суддя Фурсова С.М.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Східнопромгаз", м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинг Бізнес Груп", м. Донецьк простягнення заборгованості у розмірі 33649 грн. 82 коп. ВСТАНОВИВ:

У 2012 році Товариство з обмеженою відповідальністю "Східнопромгаз", м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинг Бізнес Груп", м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 33649 грн. 82 коп.

Рішенням господарського суду Донецької області від 08.08.12 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Східнопромгаз", м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинг Бізнес Груп", м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 33649 грн. 82 коп. були задоволені у повному обсязі.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтинг Бізнес Груп", м. Донецьк, з прийнятим рішенням не згоден, вважає його прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права України. Тому він звернувся з апеляційною скаргою, якою просить Донецький апеляційний господарський суд рішення господарського суду Донецької області від 08.08.12 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог позивача.

Відповідач надав відзив на апеляційну скаргу, яким просив суд апеляційної інстанції апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду першої інстанції -без змін.

Розпорядженням заступника голови Донецького апеляційного господарського суду від 03.09.12 р. для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинг Бізнес Груп", м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 08.08.12 р. по справі № 5006/47/44/2012 було призначено колегію суддів у складі: головуючого судді Діброви Г.І., суддів Стойка О.В., Шевкова Т.А.

30.10.12 року розпорядженням заступника голови Донецького апеляційного господарського суду було змінено колегію суддів та призначено її у наступному складі: головуючого судді Діброви Г.І., суддів Стойка О.В., Чернота Л.Ф.

Згідно п. 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р., у разі зміни складу суду розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Таким чином, в даному випадку через зміну складу колегії суду перебіг строку вирішення спору почався заново.

В судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи у зв»язку із необхідністю з»ясування фактичних обставин справи та витребування додаткових доказів по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи.

Засідання суду призначити на 20.11.2012 р. о 13:30 (корпус залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду, зал №10).

Зобов»язати позивача надати суду до дня слухання справи належним чином засвідчені копії рахунків-фактур, які були виставлені відповідачу за господарськими операціями з поставки товару за договором №37 від 01.09.11р.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: О.В. Стойка

Л.Ф. Чернота

Надр. 4 прим:

1 -у справу;

2 -позивачу;

3 -відповідачу;

4 -ДАГС;

Ложка Н.Л.