Ухвала

від 01.11.2012 по справі 5021/169/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.11.12 Справа №5021/169/12.

За позовом Сумської міської ради, м. Суми

до відповідачів 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. В.Чернеччина Сумського району Сумської області

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. В.Чернеччина Сумського району Сумської області

про розірвання договору оренди земельної ділянки

Головуючий суддя Котельницька В.Л.

Суддя Заєць С.В.

Суддя Левченко П.І.

Представники сторін:

від позивача - Парфененко М.С. (довіреність № 2735/05.01-09 від 22.12.2011 р.)

від 1-го відповідача - ОСОБА_4 (довіреність б/н від 1.01.2012 р.)

від 2-го відповідача - ОСОБА_4 (довіреність б/н від 1.01.2012 р.)

За участю секретаря судового засідання - Мелащенко І.М.

Суть спору: позивач згідно поданого позову просить суд розірвати договір оренди земельної ділянки від 01.02.2011 р.(зареєстрований в реєстрі за № 854), укладений між Сумською міською радою та фізичними особами - підприємцями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також покласти на відповідачів судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.03.2012р. за клопотанням представника відповідачів провадження у даній справі було зупинено до вирішення пов'язаною з нею справою № 5021/29/12.

Судовою ухвалою від 18.09.2012р. провадження у справі було поновлено в зв'язку з усуненням обставин, які були підставою такого зупинення, розгляд справи призначений на 16.10.2012р.

Від представника відповідачів до суду надійшло клопотання б/н та б/д (вх.реєстр. № 13688 від 16.10.2012р.) про витребування у позивача додаткових документів, на які він посилається в обґрунтування заявлених вимог, зокрема: копії колективного звернення мешканців Курського мікрорайону м. Суми від 25.10.2010р. щодо недопущення будівництва гіпермаркету перед будинками №№ 41, 43 та 45 по АДРЕСА_1 з вимогою скасування рішення Сумської міської ради від 04.07.2008р. № 1712 «Про надання в оренду, продовження терміну користування земельними ділянками підприємствам, установам, організаціям та підприємцям»; копії висновку комісії з питань перевірки додержання вимог чинного законодавства при наданні в оренду земельних ділянок біля будинків № 41 та № 43 по АДРЕСА_1, створеної розпорядженням міського голови від 19.10.2011р. № 823-Р; розпорядження міського голови м. Суми від 19.10.2011р. № 823-Р; доказів невідповідності містобудівного обґрунтування під розміщення торгівельно-офісного центру по АДРЕСА_1, 41 та 43 вимогам ДБН та Генеральному плану забудови м. Суми.

Судовою ухвалою від 16.10.2012р. в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язав Сумську міську раду подати вищевказані документи.

30 жовтня до господарського суду позивачем були подані для долучення до матеріалів справи копія колективного звернення мешканців Курського мікрорайону від 25.10.2010 р.; копія висновку Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради від 29.11.2010р. № 81/01-17 до містобудівного обґрунтування під торгово-офісний центр по АДРЕСА_1, 41-31 в м. Суми; копія відповіді Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради від 01.2.2010р. № 319/11.01-16 на припис прокурора м. Суми від 22.11.2010р. № 107/4748вих.10; роздруківка висновків комісії з питань перевірки додержання вимог чинного законодавства при наданні в оренду земельних ділянок біля будинків №№ 41 та 43 по АДРЕСА_1; копія внутрішнього документу на ім'я міського голови Мінаєва Г.М. про передачу 9 листопада висновків комісії до прокуратури Сумської області; копія розпорядження міського голови м. Суми від 19.10.2011р. № 823-Р.

Відповідачами письмового відзиву на позовну заяву подано не було.

Представник відповідачів в судовому засіданні зазначив, що частина поданих представником позивача документів не є належними доказами у розумінні ст. 34 Господарського процесуального кодексу України (частина документів, наданих позивачем, роздрукована з інтернет-ресурсу), в зв'язку з чим ним було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для зобов'язання позивача подати оформлені належним чином документи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про задоволення заявленого представником відповідачів клопотання та про відкладення розгляду даної справи для витребування від позивача необхідних для вирішення спору документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.11.2012р. на 11 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 120.

2. Повторно зобов'язати Сумську міську раду подати копію висновку комісії з питань перевірки додержання вимог чинного законодавства при наданні в оренду земельних ділянок біля будинків № 41 та № 43 по АДРЕСА_1, створеної розпорядженням міського голови від 19.10.2011р. № 823-Р; розпорядження міського голови м. Суми від 19.10.2011р. № 823-Р.

3. Повторно зобов'язати відповідачів подати письмові відзиви на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позицій по справі.

4. Витребувані документи мають бути подані сторонами до суду не пізніше ніж за три дні до наступного судового засідання.

5. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

6. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

7. Копію ухвали надіслати учасниками провадження з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.

Головуючий суддя (підпис) Котельницька В.Л.

Суддя (підпис) Заєць С.В.

Судді (підпис) Левченко П.І.