Рішення

від 27.06.2006 по справі 40/143-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

40/143-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2006 р.                                                            Справа № 40/143-06

вх. № 4520/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В. 

при секретарі судового засідання Дуброва Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - Анищенко А.О. - представник, дов. від 06.06.2006 року  відповідача - Кадєєв К.М. - представник, дов. № 85с/11-Д від 12.04.2006 року

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧИСТИЙ ДІМ", м. Харків  

до  Відкритого акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", м. Харків  

про стягнення 110456,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача 96420,20 грн. основного боргу, 5477,82 грн. пені, 6326,31 грн. інфляційних витрат, 2232,33 грн. 3% річних,  по договору на проведення дезінфекційних робіт № 1/05 від 15 грудня 2004 року та про стягнення 1104 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні і у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, просить у задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, що 15 грудня 2004 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЧИСТИЙ ДІМ" та Відкритим акціонерним товариством "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" було укладено договір на проведення дезінфекційних робіт № 1/05.

Відповідач зобов'язався пунктом 4.2 своєчасно та в повному обсязі сплачувати вартість щомісячних профілактичних робіт та оглядів у розмірі 8605,20 грн., а також відповідно до Протоколу від 04 січня 2005 року сплатити заборгованість у розмірі 59290,20 грн. протягом шести місяців з моменту його підписання, тобто до 04 липня 2005 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧИСТИЙ ДІМ"  належним чином виконувало свої зобов*язання за договором, що підтверджується актами про виконання договору підписаних сторонами від 04 лютого 2005 року, 26 квітня 2005 року, 20 травня 2005 року, 17 червня 2005 року, 19 липня 2005 року, 19 серпня 2005 року, 15 вересня 2005 року, 17 жовтня 2005 року, 18 листопада 2005 року, 16 грудня 2005 року.

Як свідчить довідка позивача, відповідач не виконував свого обов'язку за договором № 1/05, вартість щомісячних профілактичних робіт не вносив, заборгованість по Протоколу від 04 січня 2005 року не погасив.

Таким чином, на сьогоднішній день у відповідача склалася основна заборгованість у розмірі 96420,20 грн.  

Пунктом 5.1 договору № 1/05 та актом узгодження № 1 від 04 січня 2005 року до договору від 15 грудня 2004 року передбачено нарахування пені, у зв'язку з несвоєчасною оплатою послуг виконавця, розмір якої  складає 5477,82  грн.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України у разі прострочення боржником виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора він зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми.  По договору № 1/05 сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення складає 6326,31 грн., три відсотка річних  складає 2232,33 грн.

Ухвалою господарського суду від 25 квітня 2005 року було порушено провадження у справі № Б-39/41-05 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе". З моменту прийняття ухвали про порушення провадження у справі № Б-39/41-05 введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, що передбачає зупинення виконання боржником, Відкритим акціонерним товариством "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", грошових зобов*язань, термін виконання яких настав до порушення справи про банкрутство і до введення мораторію, а також припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконанння грошових зобов*язань. У відповідності до частини 4 статті 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства, не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов*язань.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні вимог в частині стягнення з відповідача пені у розмірі 5477,82 грн. слід відмовити, а в решті частині позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статтей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Таким чином, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення основного боргу, інфляційних витрат та 3% річних обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

          Враховуючи викладене та керуючись статтями  6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75,  82-85  Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", розрахунковий рахунок 2600030234101 в АБ "Кредит-Дніпро", розрахунковий рахунок, 26000262530001 в ХФ АКІБ "УкрСиббанк" "ХРУ", м. Харків, МФО 305749, МФО 351641, код ЄДРПОУ 05750295, поштова адреса: 61007, м. Харків пр. Московський, 275 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧИСТИЙ ДІМ", розрахунковий рахунок 260050102338 в ЗАТ "ПроКредит Банк", МФО 320984, код 30882946, поштова адреса: 61072, м. Харків, вул. Тобольська, 52, кв. 82  – 96420,20 грн. основного боргу, 6326,31 грн. інфляційних витрат, 2232,33 грн. 3 % річних, 1104,57 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набранням судовим рішенням законної сили.

В решті у задоволенні позовних вимог відмовити.

Суддя                                                                                            Хотенець П.В.

Секретар судового засідання                      Дуброва Н.О.