Ухвала

від 27.12.2006 по справі 40/143-06

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

40/143-06

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

27 грудня 2006 р.                                                                                   № 40/143-06  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І.,

Харченка В.М.,

Борденюк Є.М.

розглянувши  касаційну скаргуі додані до неї матеріалиВАТ “Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе”

на постановувід 28.08.2006

Харківського апеляційногогосподарського суду

у справі№ 40/143-06

за позовомТзОВ “Чистий дім”

доВАТ “Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе”

простягнення 110456,66 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подана 27.11.2006 касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.11.2006 скаржнику було повернено касаційну скаргу на підставі п. 1, п. 4 ст. 1113 ГПК України, оскільки на наданому скаржником платіжному дорученні не було підпису другої посадової особи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Скаржником не дотримано вказаних вимог, оскільки до касаційної скарги знову ж таки додано платіжне доручення № 5359 від 22.09.2006 на суму 531,00 грн., яке не може бути належним доказом сплати державного мита у встановленому законодавством порядку, оскільки воно знову ж таки не містить підпису другої посадової особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником не надано доказів про повторне направлення копії касаційної скарги позивачу - ТзОВ “Чистий дім”. Доданий до скарги фінансовий чек від 29.09.2006 свідчить про направлення заявником копії касаційної скарги вперше, в той час як цю скаргу було повернуто заявнику ухвалою Вищого господарського суду України 13.11.2006.

Заявник, відповідно до доданих до скарги документів, клопоче про відновлення строку подання касаційної скарги, але в даному випадку воно може знайти своє відповідне вирішення після усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3, п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В  :

Касаційну скаргу ВАТ “Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе” на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.08.2006 у справі № 40/143-06 повернути скаржнику, а справу -  господарському суду Харківської області.

С у д д я                                                                                                 Остапенко М.І.

С у д д я                                                                                               Харченко В.М.

С у д д я                                                                                                  Борденюк Є.М.