Ухвала

від 18.10.2012 по справі 2а-6778/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-6778/12/1370 ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД   м. Львів, вул. Чоловського, 2 УХВАЛА про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду 18 жовтня 2012 року                              м. Львів                            № 2а-6778/12/1370 Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участю секретаря судового засідання Цицик Н.Я., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон ЛТД»до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій, ВСТАНОВИВ: На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон ЛТД» до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції з вимогами визнати протиправними дії відповідача, які полягають у викладенні в акті перевірки № 180/22-5/20829031 від 25.06.2012 року висновків про безтоварність та нікчемність фінансово-господарських операцій між товариством з обмеженою відповідальністю «Оріон»ЛТД та його контрагентами: приватним підприємством «Велес-ЛВ», приватним підприємством «Захід-Торг»та приватним підприємством «Мрія-Дім». Під час підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: - з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; - з‘ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, відповідачу, крім того, надіслано копії позовної заяви з додатками. Представник позивача позов підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві. На вимогу суду долучив до матеріалів справи копії первинних документів, на які покликається на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Представник відповідача позов заперечив з підстав, викладених у письмових запереченнях на позовну заяву, просить у задоволенні позову відмовити повністю. На вимогу суду долучив до матеріалів справи копії документів, на які покликається на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються заперечення на позов. В продовженому після перерви 18 жовтня 2012 року попередньому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Предметом судового розгляду в адміністративній справі № 2а-6778/12/1370 є правомірність дій податкового органу під час проведення позапланової перевірки ТОВ «Оріон ЛТД», призначеної в рамках розслідування кримінальної справи № 139-0637. Вирішення питання про наявність в діях посадових осіб/засновників контрагентів платника податків кримінально караних діянь не впливає на предмет доказування в даній справі (законність дій податкового органу), тому результат судового розгляду кримінальної справи не матиме доказового значення під час вирішення даного спору. Сторони не досягли примирення. Керуючись ст.ст. 111, 121, 156, 158, 165 КАС України, суд – У Х В А Л И В: 1.          Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі. 2.          Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити, призначити справу до судового розгляду, який відбудеться 05 листопада 2012 року о 15:30  год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал засідань № 9). 3.          Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                     Москаль Р.М.