Справа № 1570/6669/2012
УХВАЛА
05.11.12 м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Імакс-ВМВ»до Державної податкової інспекції в Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання недійсними та скасування податкового повідомлення-рішення від 27 серпня 2010 року № 0010822301 та податкової вимоги від 11 серпня 2012 року № 1276, -
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства «Імакс-ВМВ»до Державної податкової інспекції в Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання недійсними та скасування податкового повідомлення-рішення від 27 серпня 2010 року № 0010822301 та податкової вимоги від 11 серпня 2012 року № 1276.
Згідно до вимог п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Даний позов зазначеним вимогам не відповідає, оскільки позивач в обґрунтування позовних вимог додає до позовної заяви податкову вимогу № 1276 від 11 вересня 2012 року та в адміністративному позові зазначає про складання відповідачем та отримання ПП «Імакс-ВМВ»податкової вимоги № 1276 від 11 вересня 2012 року, проте податкову вимогу № 1276 від 11 серпня 2012 року позивачем суду не надано, а також не зазначено причини неможливості надання вказаної податкової вимоги № 1276 від 11 серпня 2012 року.
Таким чином, згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне адміністративний позов ПП «Імакс-ВМВ»залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.
Недоліки повинні бути усунені шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 105 та ст. 106 КАС України та надання Одеському окружному суду доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, та, в разі неможливості самостійно надати такі докази, зазначити причини неможливості подання таких доказів.
Керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов приватного підприємства «Імакс-ВМВ»до Державної податкової інспекції в Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання недійсними та скасування податкового повідомлення-рішення від 27 серпня 2010 року № 0010822301 та податкової вимоги від 11 серпня 2012 року № 1276? залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність у термін до 19.11.12 року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.А. Левчук
Суд | Одеський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 05.11.2012 |
Оприлюднено | 08.11.2012 |
Номер документу | 27283001 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Одеський окружний адміністративний суд
Левчук О. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні