Ухвала

від 07.11.2012 по справі 2а/2570/3489/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/2570/3489/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 листопада 2012 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРА-ГРУП" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРА-ГРУП" звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби щодо проведення перевірки та скасування податкових повідомлень-рішень № 0004082320 та № 0004092320 від 30.10.2012.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотку розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

В свою чергу, ч. 1 ст. 4 цього ж Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до висновку акту перевірки від 17.10.2012 № /22/36823341 перевіркою встановлено наступні порушення:

1. пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України - заниження податку на прибуток за ІІ квартал 2011 року на суму 268525 грн;

2. п.п. 198.1, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України - заниження податку на додану вартість на загальну суму 233500 грн, у тому числі за жовтень 2011 року в сумі 180595 грн та за листопад 2011 року в сумі 52905 грн.

При цьому, позивачем до позовної заяви додано документ про сплату судового збору лише в розмірі 32,19 грн, тобто не в повному обсязі.

Крім того, у відповідності вимог ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

При цьому, позивачем не додано доказів на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме:

- договори купівлі-продажу;

- видаткові накладні;

- платіжні доручення:

- податкові повідомлення - рішення № 0004082320 та № 0004092320 від 30.10.2012, тощо;

або не зазначено докази, які позивач не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Суд звертає увагу, що на виконання зазначеної ухвали вищеперелічені документи необхідно надати не лише суду, а також, згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, і їх копії у відповідності до кількості відповідачів.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРА-ГРУП" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби, - залишити без руху.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надіслання на адресу суду:

1. документу про сплату судового збору в повному обсязі;

2. доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме:

- договори купівлі-продажу;

- видаткові накладні;

- платіжні доручення:

- податкові повідомлення - рішення № 0004082320 та № 0004092320 від 30.10.2012, тощо;

3. або зазначити докази, які позивач не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Д.В. Лобан