Ухвала

від 05.11.2012 по справі 17пд/5014/2665/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

05.11.12 Справа № 17пд/5014/2665/2012

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОХІМІНВЕСТ», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання договорів купівлі-продажу недійсними

в присутності представників сторін:

від позивача - Корнєва А.В., довіреність № 15-08 від 27.03.2012;

від відповідача - Масловський В.С. -директор, згідно наказу №1-К від 01.03.2002, паспорт ЕМ 263185, виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, 19.07.1999;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлені вимоги:

- визнати недійсними договори купівлі-продажу від 22.08.2011 реєстр. №3185 та №3187, укладений між ТОВ «Виробничо-промисловий торговий центр»та ТОВ «НАФТОХІМІНВЕСТ»;

- зобов'язати ТОВ «НАФТОХІМІНВЕСТ»повернути об'єкти нерухомого майна -«Кулінарія», що характеризується наступними ознаками: А-1Н, а -будівля кіоску «Кулінарія», цегляна, загальною площею 31,8 кв.м., що розташована за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова (вул. Хіміків), №5-а1, та «Промтоварний магазин», що характеризується наступними ознаками: літ. А-1Н, а, а№, а№№, Пд -будівля магазину, цегляна, загальною площею 234,0 кв.м., що розташована за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова (вул. Хіміків), №5-а3, в державну власність, до сфери управління Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області.

Представник позивача та відповідач витребувані ухвалою суду від 22.10.2012 документи не надали.

Відповідачем в судовому засіданні 05.11.2012 надане клопотання №11/05-1 від 05.11.2012, в якому зазначено, що на даний час на адресу відповідача не надходило ані позовної заяви ані доданих до неї документів, тому відповідач не може надати суду відзив на позовну заяву. З огляду на зазначене, відповідач просить суд відкласти розгляд справи та зобов'язати позивача надати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Водночас, до матеріалів справи позивачем додані докази надсилання копій позовної заяви з додатками відповідачу, зокрема, фіскальний чек №4183 від 18.10.2012 та опис вкладення у цінний лист від 18.10.2012.

Таким чином, доводи відповідача щодо неотримання позовної заяви спростовуються наданими доказами, а тому клопотання відповідача є безпідставним та не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 статті 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Оскільки, позивачем заявлені вимоги про визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 22.08.2011 реєстр. №385 та №3187, які укладені між ТОВ «Виробничо-промисловий торговий центр»та ТОВ «НАФТОХІМІНВЕСТ», то суд вбачає за необхідне залучити до участі у справі в якості 2-го відповідача - ТОВ «Виробничо-промисловий торговий центр», як сторону за спірним договором.

Зважаючи на необхідність залучення до участі у справі 2-го відповідача, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 22.10.2012, ненадання витребуваних судом документів, та що від позивача необхідно витребувати додаткові докази, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Залучити до участі у справі 2-го відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-промисловий торговий центр»(61166, м. Харків, проспект Леніна, буд. 40, ідентифікаційний код 32990505).

2. Розгляд справи відкласти на 19.11.2012, 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.

4. Зобов'язати:

позивача -терміново надіслати - ТОВ "Виробничо-промисловий торговий центр" позовну заяву, докази надати до суду ; надати: заперечення на відзиви відповідачів, докумен тальне та нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів;

відповідачів -надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності - листування з позивачем зі спірного питання (письмові пояснення з цього приводу); оригінали документів, що підтверджують статус юридичної особи (Статут), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ - для огляду у судовому засіданні, копії до справи .

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя О.С. Фонова