Ухвала

від 05.11.2012 по справі 30/5005/4403/2012-5009/1936/12

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

05.11.2012 р. справа№30/5005/4403/2012-5009/1936/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Дучал Н.М. Склярук О.І., Ушенко Л.В. розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення процесуального строку на її подання ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського судуЗапорізької області від 26.09.2012р. у справі№ 30/5005/4403/2012-5009/1936/12 (суддя: Дроздова С.С.) за позовомОСОБА_4, м. Дніпропетровськ до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікролайф-Сервіс", м. Дніпропетровськ; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "МедФорт", м. Запоріжжя; 3. Управління реєстрації та єдиного реєстру виконавчого комітету Запорізької міської ради, м. Запоріжжя провизнання недійсним та скасування рішення позачергових загальних зборів учасників

Апеляційна скарга ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.09.2012р. у справі №30/5005/4403/2012-5009/1936/12 та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження подані заявником 18.10.2012р., що підтверджується відбитком календарного штемпелю на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Причиною пропуску вказаного строку ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали позивачем було отримано лише 11.10.2012р., тому він не мав змоги звернутися з апеляційною скаргою в установлені процесуальні строки.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №30/5005/4403/2012-5009/1936/12 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 20.11.2012 о 13:40, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 7.

4.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікролайф-Сервіс", м.Дніпропетровськ; Товариство з обмеженою відповідальністю "МедФорт", м. Запоріжжя; Управління реєстрації та єдиного реєстру виконавчого комітету Запорізької міської ради, м.Запоріжжя надати до 14.11.2012р. Донецькому апеляційному господарському суду мотивовані відзиви (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: О.І. Склярук

Л.В. Ушенко

Надруковано: 7 екз.

1.позивачу

2,3,4,5 відповідачу

6. у справу

7. апеляційному суду