Ухвала
від 06.11.2012 по справі 2218/12355/2012
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2218/12355/2012

Копія

У Х В А Л А

06 листопада 2012 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області П'єнта І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Український Прогресивний Альянс»Громова Євгена Ігоровича на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 09 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «Український Прогресивний Альянс», товариства з обмеженою відповідальністю «Український Прогресивний Альянс»про захист прав споживача,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 09 жовтня 2012 року позов задоволено. Визнано недійсним договір №012068 від 24.05.12 року між ОСОБА_3 та ТОВ «Український Прогресивний Альянс». Визнано недійсним договір №012068 від 24.05.12 року між ОСОБА_3 та ПП «Український Прогресивний Альянс». Стягнуто з ПП «Український Прогресивний Альянс»(ідентифікаційний код 38001943, місцезнаходження 61052, Харківська область, м. Харків, Ленінський район, вул. Полтавський шлях, буд. 56) на користь ОСОБА_3 5000,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалюючи рішення, суд не вирішив питання про судові витрати, які підлягають стягненню при розгляді даної справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки. Таким чином, суду першої інстанції необхідно усунути вказані недоліки.

Керуючись ст.ст. 220, 297 ЦПК України, судя

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «Український Прогресивний Альянс», товариства з обмеженою відповідальністю «Український Прогресивний Альянс»про захист прав споживача повернути до Хмельницького міськрайонного суду для усунення зазначених недоліків у строк до 06 грудня 2012 року.

Суддя апеляційного суду /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду І.В.П'єнта

СудАпеляційний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення06.11.2012
Оприлюднено09.11.2012
Номер документу27309421
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2218/12355/2012

Ухвала від 24.01.2013

Цивільне

Апеляційний суд Хмельницької області

П'єнта І. В.

Рішення від 06.12.2012

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Чевилюк З. А.

Ухвала від 06.11.2012

Цивільне

Апеляційний суд Хмельницької області

П'єнта І. В.

Рішення від 18.10.2012

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Чевилюк З. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні