Ухвала

від 25.10.2012 по справі 198/5-00/3/18-08

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2012 року м. Київ К-4619/10

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Федорова М.О.

суддів: Островича С.Е.

Степашка О.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції з Таращанським відділенням на постанову господарського суду Київської області від 25.03.2008 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2009

у справі № 198/5-00/3/18-08

за позовом Торгівельно-промислової фірми „АКО"

до Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції

з Таращанським відділенням

про визнання недійсним рішення щодо стягнення фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

Торгівельно-промислова фірма „АКО" звернулась до господарського суду Київської області з позовом до Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції з Таращанським відділенням про визнання недійсним рішення № 29-260-13729079 від 12.10.2000.

Постановою господарського суду Київської області від 25.03.2008 позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2009 постанову господарського суду Київської області від 25.03.2008 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції та ухвалою суду апеляційної інстанції відповідач оскаржив їх в касаційному порядку.

В скарзі просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Касаційна скарга вмотивовані тим, що судом першої та апеляційної інстанції при вирішення спору по даній справі порушено норми матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального права, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, відповідачем проведено документальну перевірку позивача з питань сплати податку на прибуток за період 01.01.1999 по 31.12.1999.

За результатами перевірки відповідачем було прийнято рішення № 29-260-13729079 від 12.10.2000, яким визначено позивачу податкове зобов'язання по податку на прибуток в сумі 42294, 42 грн. та штрафні санкції в розмірі 30% від нарахованої суми податку на прибуток в сумі 12383, 63 грн.

Перевіркою встановлено, що згідно даних бухгалтерського обліку у позивача наявні ознаки здійснення операцій купівлі-продажу товару, а оскільки товари не були оплачені, фактично відбулась безоплатна передача товару.

В справі проведена судово-бухгалтерської експертиза, відповідно до висновку Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з приводу несплати податку на прибуток в сумі 42945, 42 грн. за період з 01.01.1998 по 31.12.1999 документально не підтвердила донарахування податку на прибуток в сумі 42945,42 грн.

Проведені по справі судово-бухгалтерські експертизи підтвердили неправомірній відповідача щодо порушення позивачем податкового законодавства.

Колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновком суду першої та апеляційної інстанції стосовно того, що даними бухгалтерського обліку не підтверджується безоплатна передача товару.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 220 КАС України, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу. Суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги, але при цьому може встановлювати порушення норм матеріального чи процесуального права, на які не було посилання в касаційній скарзі.

Касаційну скаргу Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції з Таращанським відділенням на постанову господарського суду Київської області від 25.03.2008 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2009 у справі № 198/5-00/3/18-08 слід відхилити, а судові рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 220 1 , 221 ,223 ,230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції з Таращанським відділенням відхилити.

Постанову господарського суду Київської області від 25.03.2008 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2009 у справі № 198/5-00/3/18-08 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та порядку, передбачених статтями 236-239 2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий М.О. Федоров Судді С.Е. Острович О.І. Степашко