Ухвала

від 18.01.2008 по справі 198/5-00/3/18-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

198/5-00/3/18-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської області

01032, м.Київ - 32, вул. Комінтерну, 16тел. 230-31-77

У Х В А Л А

"18" січня 2008 р.                                                             Справа №     198/5-00/3

м. Київ, вул. Комінтерну, 16

за позовом Торгівельно-промислової фірми «АКО», м. Тараща

до Державної податкової інспекції у Таращанському р-ні, м. Тараща

про визнання недійсним рішення №29-260-13729079.

Суддя А.Кошик

Обставини справи:

           До господарського суду подано позов Торгівельно-промислової фірми «АКО»до Державної податкової інспекції у Таращанському р-ні про визнання недійсним рішення №29-260-13729079.

        Справа приймається до провадженням відповідно до розпорядження голови господарського суду Грєхова А.С. від 27.07.2007 року.  

          Ухвалою судді Коротун О.М. від 17.04.2006 року у справі призначено судово-бухгалтерську експертизу на зупинено провадження у справі було зупинено на час проведення зазначеної експертизи.

        До господарського суду 11.01.2008 року повернулися матеріали справи № 198/5-00/3 та висновок експертизи, таким чином провадження у справі підлягає поновленню.

          Крім того, провадження у справі було порушене за правилами Господарського процесуального кодексу України відповідно до ухвали від 24.10.2000 року.

Дослідивши позовні матеріали, судом встановлено, що позивач просить визнати недійсними рішення Державної податкової інспекції за №29-260-13729079.

Як вбачається з позовної заяви, позивач оскаржує дії Державної податкової інспекції у Таращанському р-ні, тобто рішення органу державної влади, уповноваженого  владно керувати поведінкою іншого суб'єкта, а позивач відповідно зобов'язаний  виконувати вимоги та приписи такого владного суб'єкта, тому, як зазначено в  Інформаційному листі Верховного суду України від 26.12.2005 року № 3.2.-2005, такий спір є публічно-правовим і  підпадає під адміністративну юрисдикцію. Відповідно до п. 1 частини першої ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України), який набрав чинності 01.09.2005р., компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, в зв'язку з чим даний позов є адміністративним і на підставі п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України його розгляд покладено на господарські суди відповідно до норм та правил КАС України.

Тобто, тимчасово повноваження адміністративного суду  щодо підвідомчих господарським судам спорів, які  відповідно до  КАС України визначені як публічно-правові і підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства, виконують господарські суди.

За таких обставин,  подальший розгляд справи  має відбуватись за правилами Кодексу адміністративного судочинства.

          Враховуючи викладене, керуючись ст. 156,165 КАС України, суд

у х в а л и в:

  1. Поновити провадження у справі №198/5-00/3.

  2. Розгляд справи призначити на 31.01.2008 року на 10:15.

 3. Прийняти справу №198/5-00/3 до свого провадження та присвоїти справі №198/5-00/3/18-08.

  3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя                                                                                                 Кошик А. Ю.