Ухвала

від 05.11.2012 по справі 5011-53/3053-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-53/3053-2012 05.11.12

За позовом Київського ремонтно-реставраційного виробничого підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасник"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудреставрація"

про стягнення 590 802,51 грн.

Головуючий суддя: Грєхова О. А. (головуюча)

Судді: Бондарчук В. В.

Ониськів О. М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудреставрація" заборгованості за Договором № 4д від 13.03.2009 в розмірі 590 802,51 грн., в тому числі 488 703,62 грн. основного боргу, 69 884,62 грн. збитків від інфляції, 32 214,27 грн. 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2012 порушено провадження по справі № 5011-53/3053-2012, розгляд справи призначено на 02.04.2012.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання 02.04.2012 представника відповідача розгляд справи було відкладено на 27.04.2012.

В судовому засіданні 27.04.2012, у відповідності до статті 77 ГПК України, оголошено перерву до 14.05.2012.

Ухвалою суду від 14.05.2012 продовжено строк вирішення спору та призначено судову експертизу.

Ухвалою суду від 14.05.2012 зупинено провадження у справі до проведення судової експертизи та отримання висновку експертів.

09.07.2012 матеріали справи № 5011/53/3053-2012 були направлені до Київського НДІ судових експертиз для проведення для проведення судової експертизи.

20.08.2012 до суду від Київського НДІ судових експертиз надійшов лист від 15.08.2012 № 5941/12-32/5943/12-33/5944/12-34 про погодження терміну проведення експертизи, погодження пошкодження умов проведення експертизи та надання зразків для дослідження.

Листом від 22.08.2012 Господарський суд м. Києва витребував справу № 5011/53/3053-2012 у Київського НДІ судових експертиз для вирішення клопотання експерта в судовому засіданні.

27.09.2012 матеріали справи № 5011/53/3053-2012 повернуті до Господарського суду м. Києва.

Враховуючи вищенаведені обставини, провадження у справі № 5011/53/3053-2012 підлягає поновленню.

Ухвалою суду від 01.10.2012 призначено колегіальний розгляд справи № 5011-53/3053-2012.

Розпорядженням заступника голови суду від 01.10.2012 призначено колегіальний розгляд справи у наступному складі колегії: суддя Грєхова О. А. (головуючий), суддя Бондарчук В. В., суддя Ониськів О. М.

Ухвалою суду від 01.10.2012 поновлено провадження у справі та розгляд справи призначено на 05.11.2012.

Представники сторін в судове засідання 05.11.2012 не з'явилися.

В судовому засіданні 05.11.2012 колегія суду розглянула клопотання експертної установи від 16.10.2012, в якому експерт просить: витребувати у сторін оригінали порівняльних зразків (датованих документів із різними датами складання, в яких у період з березня 2009 по березень 2012 року рукописно виконані записи та підписи фіолетовою пастою кулькової ручки, такою ж, як підписи від імені Федорчук В. В. на досліджуваному договорі); надати письмовий дозвіл судді на вирізання штрихів підписів у досліджуваних документів та рукописних записів у порівняльних зразках документів; надати дозвіл на проведення експертизи у термін понад три місяці.

Якщо під час проведення експертизи об'єкт (об'єкти) дослідження може бути пошкоджений або знищений, у постанові (ухвалі) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення (ч. 3 п. 3.3 Інструкції "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень" від 08.10.1998, № 53/5).

При проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об'єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження. Якщо за характером дослідження зберегти об'єкт неможливо, а в постанові (ухвалі) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об'єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода особи або органу, яка призначила експертизу. У разі пошкодження чи знищення об'єкта в процесі дослідження до висновку експертизи вноситься про це відповідний запис. Пошкоджені під час дослідження об'єкти або їх залишки повертаються особі або органу, яка призначила експертизу (п. 4.10 Інструкції "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень" від 08.10.1998, № 53/5).

Досліджуючи матеріали справи, клопотання експерта та враховуючи відсутність пояснень сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотань порушених експертом у вказаному листі.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі та направлення матеріалів справи до експертної установи для продовження проведення експертизи.

Відповідно до частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 5011-53/3053-2012 до проведення судової будівельно-технічної експертизи та отримання висновку експертів.

2. Витребувати у позивача та відповідача оригінали порівняльних зразків (датованих документів із різними датами складання, в яких у період з березня 2009 по березень 2012 року рукописно виконані записи та підписи фіолетовою пастою кулькової ручки, такою ж, як підписи від імені Федорчук В. В. на досліджуваному договорі).

3. Надати дозвіл на пошкодження досліджуваного документу та рукописних записів у порівняльних зразках документів.

4. Погодити термін проведення експертизи по справі № 5011-53/3053-2012 у термін понад три місяці.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя Грєхова О. А. Судді:Бондарчук В. В. Ониськів О. М.