Ухвала

від 05.11.2012 по справі 29пн/5014/2487/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

05.11.12 Справа № 29пн/5014/2487/2012

За позовом: Луганського обласного центру народної творчості,

м. Луганськ,

до відповідача: Громадської організації «Луганське обласне товариство

Українців, депортованих з Польщі «Ватра», м. Луганськ,

про примусове повернення нерухомого майна після

закінчення строку дії договору.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання: Колпакова Г.О.,

в присутності представників

сторін:

від позивача: Яворська І.П., представник за довіреністю № 329

від 22.10.2012;

Агаян А.А., представник за довіреністю б/н

від 17.08.2012;

від відповідача: повноважний представник у судове засідання

не прибув.

Відповідно до статей 4 4 , 81 1 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: 02.10.2012 Луганський обласний центр народної творчості (далі - Луганський ОЦНТ, позивач у справі) звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до Громадської організації «Луганське обласне товариство Українців, депортованих з Польщі «Ватра»(далі -ГО «ЛОТУ», депортованих з Польщі «Ватра», відповідача у справі) з вимогами (з урахуванням заяви про зміну предмета позову від 22.10.2012):

- Громадській організації «Луганське обласне товариство Українців, депортованих з Польщі «Ватра»(91047, м. Луганськ, вул. Гастело, буд.17, ідентифікаційний код 34449664) у примусовому порядку звільнити приміщення -кімнату № 11 площею 10,5 м 2 за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, буд.27 на користь Луганського обласного центру народної творчості (91047, м. Луганськ, вул. Леніна, буд.36, ідентифікаційний код 02215302).

Позивач з посиланнями на норми статті 833 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України), статті 193 Господарського кодексу України (далі -ГК України) обґрунтовує позовні вимоги не виконанням відповідачем зобов'язання щодо звільнення орендованого приміщення після закінчення 01.01.2011 строку дії договору оренди від 01.01.2010.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсягу та надав опис вкладення від 23.10.2012, як доказ надіслання заяви про зміну предмета позову від 22.10.2012 на адресу відповідача у справі, який залучено до матеріалів справи.

Громадська організація «Луганське обласне товариство Українців, депортованих з Польщі «Ватра» (далі -ГО «ЛОТУ, депортованих з Польщі «Ватра») відповідач у справі, не скористався правом участі у судовому засіданні, але подав письмовий відзив на позов № 50 від 18.10.2012, в якому проти вимог позивача заперечує, посилаючись на статтю 835 ЦК України, відповідно до якої договір позички припиняється у разі смерті фізичної особи або ліквідації юридичної особи, якій річ було передано в користування, якщо інше не встановлено договором.

Вимоги позивача вважає не коректними та просить суд зобов'язати позивача здійснити обґрунтований та законний четвертий розрахунок оплати комунальних послуг, судові витрати стягнути із заробітної плати керівника позивача.

Позивач у справі відзив на позов не отримав, що позбавляє його можливості надати обґрунтовані заперечення на відзив відповідача.

Вказана обставина є підставою для відкладення розгляду справи.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 29пн/5014/2487/2012 відкласти на 19.11.2012 о 12 год. 30 хвил.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325 .

3. Зобов'язати позивача надати: довідку з Управління Державної казначейської служби України у м. Луганську про зарахування судового збору в сумі 1 073 грн. 00 коп. до Державного бюджету України ; письмові пояснення на відзив відповідача по суті, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; докази права власності на спірне приміщення та утримання його на балансі, належним чином засвідчені копії до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати: документальні підтвердження та нормативне обґрунтування використання спірного приміщення на дату подачі позову, належним чином засвідчені копії до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на нього цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з нього стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко