Ухвала

від 07.11.2012 по справі 5009/1555/12

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

07.11.2012 р. справа № 5009/1555/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Зубченко І.В., суддів:Марченко О.А., Радіонової О.О. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецфрезінструмент», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 05.07.2012р. (повний текст підписано 09.07.2012р.) у справі№5009/1555/12 (суддя Попова І.А.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Спецфрезінструмент», м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Український графіт», м. Запоріжжя про - стягнення заборгованості у сумі 14131,20грн., річних процентів у сумі 247,30грн., втрат від інфляції грошових коштів у сумі 141,31грн., пені у сумі 286,86грн.; - зобов'язання виконати обов'язок в натурі, а саме: прийняти товар згідно до специфікації №1 до договору №804/12915/06 та сплатити за нього 138123,36грн. протягом 10 днів від дати постачання В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.08.2012р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецфрезінструмент», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 05.07.2012р. (повний текст підписано 09.07.2012р.) у справі №5009/1555/12 задоволено частково, рішення господарського суду Запорізької області від 05.07.2012р. (повний текст підписано 09.07.2012р.) у справі №5009/1555/12 скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення 3% річних у сумі 10,36грн. та відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення пені у сумі 1,41грн.

При друкуванні тексту постанови були допущені описки щодо зазначення назви господарського суду яким винесено рішення від 05.07.2012р. у справі №5009/1555/12 та зазначення прописом сум, присуджених до стягнення.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або з власної ініціативи виправляє допущені в судовому рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправлення допущених у рішенні, ухвалі описок чи арифметичних помилок -засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неповноти судового акта.

Виправлення допущеної описки не зачіпає суті постанови, оскільки не змінює остаточної відповіді суду щодо всіх вимог, які були предметом судового розгляду.

З урахуванням викладеного та керуючись статями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в 2 та 4 абзацах резолютивної частини постанови Донецького апеляційного господарського суду від 15.08.2012р. у справі №5009/1555/12 та замінити речення «рішення господарського суду Донецької області від 05.07.2012р. (повний текст підписано 09.07.2012р.) у справі №5009/1555/12»на речення «рішення господарського суду Запорізької області від 05.07.2012р. (повний текст підписано 09.07.2012р.) у справі №5009/1555/12».

Виправити описки, допущені в 3 абзаці резолютивної частини постанови Донецького апеляційного господарського суду від 15.08.2012р. у справі №5009/1555/12, виклавши цей абзац наступним чином: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Український графіт»(69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20, ЄДРПОУ 00196204) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецфрезінструмент»(69098, м. Запоріжжя, вул. Кругова, 165, ЄДРПОУ 36802740) 258 (двісті п'ятдесят вісім) грн. 60 коп. пені, 236 (двісті тридцять шість) грн. 94 коп. річних процентів, 141 (сто сорок одна) грн. 31 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 295 (двісті дев'яносто п'ять) грн. 36 коп. судового збору. Видати наказ.».

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Судді: О.А. Марченко

О.О. Радіонова

Надруковано 4 примірників: 1 -позивачу; 1 -відповідачу; 1 -до справи; 1 -ДАГС