Ухвала

від 05.11.2012 по справі 2-3748/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

05.11.2012

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-2790\2507\2012р. Головуючий у першій

інстанції Лемешко А. С.

Категорія 57 Доповідач апеляційної

інстанції Моцний М.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Моцного М.В.,

суддів - Андрейченко А.А., Водяхіної Л.М.,

за участю секретаря - Марушевської Т.В.,

позивачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

представника позивачів - ОСОБА_6,

представників відповідача - Коржової Н.В, Клименко В.В, Вертій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 27 серпня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Полюшко-2», третя особа - державний реєстратор Нахімовської районної державної адміністрації у місті Севастополі, про визнання недійсними протоколу та рішень загальних зборів, скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачі у вересні 2011 року звернулися до суду з позовом у якому просили визнати недійсним протокол № 1 та рішення загальних зборів членів СТ «Полюшко-2» від 16.12.2007 року, визнати недійсною державну реєстрацію юридичної особи ОК «СТ «Полюшко-2», а також скасувати державну реєстрацію припинення юридичної особи СТ «Полюшко-2».

Вимоги мотивовані тим, що 19 червня 2011 року позивачі та інші члени кооперативу дізналися, що 28 вересня 2008 року Садівниче товариство «Полюшко-2» було перереєстровано у обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «Полюшко-2», відповідні записи у Єдиний державній реєстр внесені Державним реєстратором Нахімовського району на підставі протоколу загальних зборів членів кооперативу від 16 грудня 2007 року № 1, наданого Державному реєстратору головою правління СТ «Полюшко-2» Коржовою Н.В. У позовній заяві позивачі вказують, що перереєстрація СТ «Полюшко-2» у ОК «СТ «Полюшко-2» здійснена з порушенням вимог чинного законодавства та порушує права членів кооперативу. Позивачі також вказують, що при реєстрації юридичної особи ОК «СТ «Полюшко-2» та реєстрації припинення юридичної особи СТ «Полюшко-2» допущені порушення, які не можуть бути усунені, що є підставою для скасування здійсненої державної реєстрації, а тому вони звернулися до суду із даним позовом.

Рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 27 серпня 2012 року у задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідачі подали апеляційну скаргу в якій просять його скасувати як таке, що ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, пояснюють, що судом помилково встановлені спірні відносини, як ті, що повинні бути розглянуті із застосуванням Закону України «Про кооперацію», також судом у повному обсязі не встановлені обставини, які мають значення для справи.

Заслухавши доповідь головуючого, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що на загальних зборах членів СТ «Полюшко-2» 16.12.2007 року було прийнято рішення про приведення установчих документів СТ у відповідність діючого законодавства, а саме Закону України «Про кооперацію», шляхом внесення змін у найменування кооперативної організації та затвердження нового статуту, рішення про утворення нової юридичної особи та припинення існування садівничого товариства «Полюшко-2» не приймалося, невідповідність нової редакції Статуту нормам діючого законодавства позивачами не доведено, а тому підстав для скасування державної реєстрації ОК «СТ «Полюшко-2» та задоволення позовних вимог позивачів не вбачається. Також суд першої інстанції послався на те, що позивачами не доведено факту порушення їх прав та інтересів вказаними діями.

З такими висновками погоджується колегія суддів апеляційного суду.

Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на судовий захист. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їхнього порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про кооперацію» вищим органом кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить, серед іншого, затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу; утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу; утворення спеціальних комісій із залученням як консультантів найманих працівників; прийняття рішень про реорганізацію або ліквідацію кооперативу.

Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених.

Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об'єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах.

Згідно п. 32 статуту СТ «Полюшко-2» загальні збори товариства правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини всіх членів товариства.

Судом першої інстанції встановлено, що згідно до Статуту садівничого товариства «Полюшко-2» Севастопольського приладобудівельного заводу ім. В.І. Леніна, товариство створено 11 червня 1991 року відповідно Закону УРСР «Про кооперацію». Даній юридичній особі присвоєно ідентифікаційний код юридичної особи - 25875484 та видано свідоцтво про державну реєстрацію серії АО1 № 039654.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» зміни до установчих документів юридичної особи, а також зміна прізвища та/або імені, та/або по батькові (далі - імені) або місця проживання фізичної особи - підприємця підлягають обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому цим Законом.

Судом першої інстанції також встановлено, що відповідно до витягу з державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОК «Садівниче товариство «Полюшко-2» створено 11.06.1991 року, має ідентифікаційних номер юридичної особи - 25875484, та отримало свідоцтво про державну реєстрацію серії АО1 № 274193 (підстава зміни свідоцтва - зміна найменування юридичної особи), а потім свідоцтво - АО1 № 274194 (підстава зміни свідоцтва - зміна місцезнаходження юридичної особи»). У обох свідоцтвах вказана дата проведення державної реєстрації юридичної особи - 11 червня 1991 року. Також державним реєстратором була затверджена нова редакція Статуту ОК СТ «Полюшко-2», про що свідчить сам статут та відмітка про проведення державної реєстрації змін до установчих документів.

Відповідно до п. 2 прикінцевих положень ЗУ «Про кооперацію» від 10.07.2003 року кооперативи та кооперативні об'єднання, які створено до набрання чинності цим Законом, зобов'язані протягом року з дня набрання чинності цим Законом привести свої статути у відповідність із цим Законом.

Ухвалюючи рішення по справі суд першої інстанції, встановив що 16 грудня 2007 року не була створена нова юридична особа або прийнято рішення про припинена юридичної особи, а лише затверджені зміни у найменуванні та нова редакція Статуту Садівничого товариства «Полюшко-2», яка відповідає нормам Закону України «Про кооперацію». Законодавство не передбачає при затвердження нової редакції статуту та змін у найменуванні юридичної особи, подавати заяви про вступ до даної юридичної особи, оскільки позивачі були учасниками даної юридичної особи на дату проведення зборів. Факт проведення загальних зборів 16 грудня 2007 року з питання внесення змін до найменування юридичної особи та затвердження нової редакції статуту підтверджений показаннями свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

Сторони були попереджені судом про обов'язок, згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України, для підтвердження своїх вимог та заперечень подати усі наявні у них докази. Суд на підставі ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України, а саме керуючись принципами змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства, розглянув позовні вимоги в межах заявлених вимог і на підставі доказів, які представлені кожною стороною.

Колегія суддів вважає, що позивачами не доведено належними доказами реального порушення їх прав чи законних інтересів змінами у найменуванні та прийняттям нової редакції Статуту СТ «Полюшко-2», а тому вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено при правильному правозастосуванні та підстав для його скасування не вбачається.

Посилання в апеляційній скарзі на неможливість проведення приватизації земельних ділянок, що перебувають у користуванні позивачів об'єктивними доказами не підтверджено та спростовується наявними в матеріалах справи рішеннями Качинської селищної Ради від 29.12.2011 року, 17.05.2012 року та 17.07.2012 року про передачу у приватні власність членам СТ «Полюшко-2», в тому числі і позивачу ОСОБА_3, у власність земельних ділянок.

Доводи апеляційної скарги про неврахування судом першої інстанції тієї обставини, що 06.08.2011 року було створено ініціативну групу в кількості 27 осіб - членів кооперативу, які заперечують правомірність проведення загальних зборів 16.12.2007 року з підстав порушення порядку їх скликання та відсутності кворуму, не можуть бути підставою для скасування ухваленого у справі рішення, оскільки створення такої ініціативної групи не відповідає приписам ст. 15 ЗУ «Про кооперацію» та п. 6 Статуту кооперативу про те, що прийняття рішень, які стосуються діяльності кооперативу; утворення спеціальних комісій здійснюється виключно рішенням загальних зборів.

До того ж п. 8.1 Статуту ОК СТ «Полюшко-2» передбачено, що зміни та доповнення до Статуту вносяться виключно за рішенням загальних зборів кооперативу, які можуть бути скликані за вимогою не менше 1/3 частини членів товариства відповідно до п. 6.1 Статуту.

Також колегія суддів вважає такими, що не підтверджені належними доказами доводи апеляційної скарги про відсутність кворуму на загальних зборах товариства 16.12.2007 року. Як видно з матеріалів справи на загальних зборах кооперативу були присутні 70 осіб (а.с.66), порядок проведення реєстрації його учасників та наявність кворуму підтверджується показами свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_10

Незгода окремих членів товариства, що складають меншість від його загальної чисельності, не може свідчити про незаконність прийнятих на загальних зборах 16.12.2007 року рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, п. 1 ч. 1 ст. 307, ст. 308, ст.ст.313, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - відхилити.

Рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 27 серпня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: /підпис/ М.В.Моцний

Судді: /підпис/ А.А.Андрейченко

/підпис/ Л.М.Водяхіна

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя М.В.Моцний