Постанова

від 02.12.2011 по справі 4-1109/11

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 4-1109/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2011 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого судді - Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Хіміч А.М.

з участю прокурора - Дідик П.С., адвоката ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в Суми скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову ДІМ Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.. 296, 129 КК України відносно ОСОБА_4 від 09.08.2011 року,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вищезазначена скарга на постанову ДІМ Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.. 296, 129 КК України відносно ОСОБА_4 від 09.08.2011 року.

Вважає, що дана постанова незаконна, необгрунтована, не дана належна правова оцінка зібраним матеріалам, а також дільничий інспектор не мав права виносити дану постанову, так як є постанова слідчого СВ Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 про порушення кримінальної справи у відношенні ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст.. 129 ч.1 КК України, просить скасувати постанову.

Дільничий інспектор Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області пояснив у судовому засіданні, що на момент винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.. 296, 129 КК України відносно ОСОБА_4 від 09.08.2011 року йому не було відомо про те, що є постанова слідчого СВ Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 про порушення кримінальної справи у відношенні ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст.. 129 ч.1 КК України, якби він знав про це то спірну постанову не виніс би, постанову від 09.08.2011 року, так як не мав права.

Слідча СВ Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 пояснила, що дійсно винесла постанову про порушення кримінальної справи у відношенні ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст.. 129 ч.1 КК України, яку вручила потерпілим, однак в подальшому направила справу ДІМ Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області на доопрацювання.

Прокурор вважає, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.08.2011 року винесена на законних підставах.

Суд, заслухав учасників процесу, дослідивши матеріали справи № 4-1109/11, № 3681 встановив, що згідно постанови ДІМ Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області від 09.08.2011 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи за ст.. 296, 129 КК України відносно ОСОБА_4.

Однак є постанова слідчого СВ Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 про порушення кримінальної справи у відношенні ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст.. 129 ч.1 КК України, тому ДІМ Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 не мав законних підстав для винесення постанови від 09.08.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 296, 129 КК України відносно ОСОБА_4. Також при винесенні даної постанови є ряд інших порушень, а само не конкретизовано за якою саме частиною ст. 296, 129 КК України відмовлено у порушенні кримінальної справи , та не зазначено повне ім.'я та по батькові ОСОБА_4.

Керуючись ст. 236-5, 236-6 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати постанову ДІМ Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 від 09.08.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.. 296, 129 КК України відносно ОСОБА_4 і повернути для проведення додаткової перевірки.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд міста Суми на протязі семи діб.

Суддя