Ухвала

від 07.11.2012 по справі 29/5005/2678/2012(б38/47-10)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"07" листопада 2012 р. Справа № 29/5005/2678/2012(Б38/47-10)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМіщенка П.К., Куровського С.В., Хандуріна М.І. розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія ХХІ вік" на ухвалу та на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2012 року Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.09.2012 року (якою залишено без змін ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2012 року) у справі господарського суду за заявою до№29/5005/2678/2012(Б38/47-10) Дніпропетровської області Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія ХХІ вік" Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський домобудівний комбінат" про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія ХХІ вік" касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України, з наступних підстав.

Згідно зі статтею 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 111-1 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надіслання копії скарги іншим сторонам у справі.

Стаття 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає, що сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2011 року затверджено реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський домобудівний комбінат".

Згідно Протоколу зборів кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський домобудівний комбінат" від 04.02.2011 року, сформований комітет кредиторів в складі: УПФ України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинськ, ДОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ВДВ Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпродзержинськ, ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж, Царичанська МДПІ, ДПІ у м. Дніпродзержинську, УМГ "Харківгаз" ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України".

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2011 року Відкрите акціонерне товариство "Дніпродзержинський домобудівний комбінат" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кулакова А.В.

У ч. 2 ст. 23 спеціального Закону визначено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута, якщо цього не було зроблено раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.

До касаційної скарги скаржником надані докази направлення копії касаційної скарги Відкритому акціонерному товариству "Дніпродзержинський домобудівний комбінат", про що зазначено в додатках до касаційної скарги та свідчить фіскальний чек № 5639 від 28.09.2012 року.

У п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Доказів направлення копії касаційної скарги та доданих до неї документів на адресу членів комітету кредиторів та ліквідатора арбітражного керуючого Кулакова А.В., який після визнання боржника банкрутом виконує повноваження керівника підприємства-банкрута, до суду касаційної інстанції не надано, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Поряд з тим, відповідно до приписів ч. 3 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що спричинили повернення касаційної скарги, сторона у справі не позбавлена права на подання касаційної скарги, повторно, з доде ржанням стислих строків для виправлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 111, ч.1 п. 3 ст. 111 3 , 111 7 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України.

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія ХХІ вік" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2012 року та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.09.2012 року у справі №29/5005/2678/2012(Б38/47-10) повернути скаржнику.

Головуючий Міщенко П.К.

Судді Куровський С.В.

Хандурін М.І.