Ухвала
від 07.11.2012 по справі 5009/4120/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

5009/4120/12  номер провадження справи  27/95/12   ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Запорізької області УХВАЛА   про порушення провадження у справі                    07.11.12                                                                 Справа №    5009/4120/12   Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали, за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал 2005»(юридична адреса: 61157, м. Харків, вул. Жовтневої революції, 168; фактична адреса: 61052, м. Харків, вул. Конєва, 2) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія»(72355, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Семенівна, Північний переїзд, 3) про стягнення 33 801 грн. 57 коп. та розірвання договору № 15/11 від 01.03.2011р. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд – У х в а л и в: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. 2. Присвоїти справі номер провадження 27/95/12.               3. Справу призначити до розгляду на  28.11.2012р. о/об  11 год.  40  хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 116. 4. Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою.   5. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати: Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі на день розгляду справи, оригінал договору № 15/11 від 01.03.2011р. з додатками, змінами та доповненнями, оригінали документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довіреність на представника. Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства –письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання), оригінал договору № 15/11 від 01.03.2011р. з додатками, змінами та доповненнями, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довіреність на представника                    Суддя                                                                                            С.С. Дроздова Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну  заяву чи витребуваних  господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським  судом на сторону.    Згідно з оригіналом Помічник судді                                         О.М. Камаєва      

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення07.11.2012
Оприлюднено12.11.2012
Номер документу27353528
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5009/4120/12

Ухвала від 30.01.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Носівець В.В.

Рішення від 28.11.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Дроздова С.С.

Ухвала від 07.11.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Дроздова С.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні