Ухвала
від 08.11.2012 по справі 5011-75/9564-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-75/9564-2012 08.11.12

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастко"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Поляничко Олексій Олександрович

про стягнення 90 886,49 грн.

Суддя Васильченко Т.В.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Іллічівське" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастко" про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 90 886,49 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.09.2012 для визначення вартості матеріального збитку, завданого транспортному засобу "Hyundai Sonata", державний реєстраційний номер АА 5703 НР, внаслідок його пошкодження при ДТП, призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.09.2012 провадження у даній справі зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

07.11.2012 Науково-дослідним інститутом судових експертиз супровідним листом № 8674/12-54 від 06.11.2012 за підписом директора інституту Рувіна О.Г. через відділ діловодства суду були повернуті матеріали справи № 5011-75/9564-2012 разом з висновком судової експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 5011-75/9564-2012.

2. Розгляд справи призначити на 15.11.12 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 11.

3. Позивачу надати:

- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог з урахуванням висновку судової експертизи;

- докази на підтвердження того, що станом на момент ДТП Поляничко О.О. перебував у трудових відносинах з ТОВ «Фастко»та на законних підставах керував транспортним засобом "ГАЗ", державний номер АА 3465 ВВ;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях -для огляду в засіданні;

- докази сплати відповідачем заявленої до стягнення суми у випадку їх наявності (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях -до матеріалів справи).

4. Відповідачу надати:

- докази сплати заявленої до стягнення суми у випадку їх наявності (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях -до матеріалів справи);

- надати суду докази оплати по проведенню експертизи (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в матеріали справи);

- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог з урахуванням висновку судової експертизи.

5. Третій особі надати:

- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

6. За відсутності витребовуваних документів або у випадку неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу.

7. Витребовувані судом документи подати завчасно до початку судового засідання з супровідним листом через канцелярію суду.

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

9. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10 . Попередити учасників процесу , що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача -про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Т.В.Васильченко

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щосереди з 11:00 до 16:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення08.11.2012
Оприлюднено12.11.2012
Номер документу27353797
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5011-75/9564-2012

Рішення від 17.12.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Васильченко Т.В.

Ухвала від 19.11.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Васильченко Т.В.

Ухвала від 15.11.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Босий В.П.

Ухвала від 08.11.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Васильченко Т.В.

Ухвала від 06.09.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Васильченко Т.В.

Ухвала від 06.09.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Васильченко Т.В.

Ухвала від 16.07.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Васильченко Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні