Ухвала

від 09.11.2012 по справі 5021/192/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.11.12 Справа №5021/192/12.

Господарський суд Сумської області у складі судді М.С. Лущик, розглянувши скаргу б/н від 05.11.2012р. (вх. № 14839 від 08.11.2012р.) Виробничо-комерційного приватного підприємства «Агростандарт» на бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень господарського суду у справі № 5021/192/12, порушеної за позовом Виробничо-комерційного приватного підприємства «Агростандарт», м. Суми, до відповідача Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» «Державного агентства резерву України», м. Охтирка, Сумської області, про стягнення 54 045 грн. 12 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 12.03.2012р. у справі № 5021/192/12 позов задоволено повністю та стягнуто з Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» «Державного агентства резерву України» на користь Виробничо-комерційного приватного підприємства «Агростандарт» 53952 грн. 00 коп. основного боргу, 93 грн. 12 коп. - 3% річних та 1609 грн. 50 коп. судового збору.

На виконання вищезазначеного рішення 11.04.2012 року господарським судом Сумської області видано відповідний наказ.

08.11.2012 року до суду надійшла скарга б/н від 05.11.2012р. (вх. № 14839) Виробничо-комерційного приватного підприємства «Агростандарт» на бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень господарського суду, в якій останній просить суд визнати незаконною та протиправною бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції Богомола Сергія Миколайовича щодо виконання рішень господарського суду Сумської області від 27.02.2012р. у справі № 5021/193/12 та від 12.03.2012р. у справі № 5021/192/12; зобов'язати відділ державної виконавчу служби Охтирського міськрайонного управління юстиції вчинити всі дії, передбачені чинним законодавством України щодо негайного виконання рішень господарського суду Сумської області від 27.02.2012р. у справі № 5021/193/12 та від 12.03.2012р. у справі № 5021/192/12, що набрали законної сили, а саме накласти арешт на всі рахунки боржника відкриті в банківських установах.

Проте, заявником не надано належних доказів надсилання відповідачеві у справі та органу ДВС примірників скарги на бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень господарського суду разом з доданими до неї матеріалами.

У відповідності до пункту 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012р., скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31,41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, ХІІ1 ГПК України тощо.

Крім того, заявник у даній скарзі просить суд визнати незаконною та протиправною бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції Богомола Сергія Миколайовича щодо виконання рішень господарського суду Сумської області від 27.02.2012р. у справі № 5021/193/12 та від 12.03.2012р. у справі № 5021/192/12, а також зобов'язати відділ державної виконавчу служби Охтирського міськрайонного управління юстиції вчинити всі дії, передбачені чинним законодавством України щодо негайного виконання рішень господарського суду Сумської області від 27.02.2012р. у справі № 5021/193/12 та від 12.03.2012р. у справі № 5021/192/12.

За змістом статті 1212 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до приписів пункту 9.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012р., судові засідання у розгляді скарг на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів повинні проводитись господарськими судами окремо за різними справами. У разі подання скарги на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби у зведеному виконавчому провадженні, в якій об'єднано вимоги за кількома виконавчими документами в різних справах, розглянутих різними судами, господарський суд з посиланням на пункт 5 частини першої статті 63 ГПК України має повернути таку скаргу для розділу заявником відповідних вимог та подання скарг у кожній справі окремо.

За таких обставин, скарга б/н від 05.11.2012р. (вх. № 14839 від 08.11.2012р.) Виробничо-комерційного приватного підприємства «Агростандарт» на бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень господарського суду та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 54, 57 та пунктами 5, 6 частини першої статті 63, статтею 1212 Господарського процесуального кодексу України, а також пунктами 9.9, 9.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р., суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу б/н від 05.11.2012р. (вх. № 14839 від 08.11.2012р.) Виробничо-комерційного приватного підприємства «Агростандарт» на бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень господарського суду та додані до неї документи - повернути заявникові без розгляду.

Додаток: скарга б/н від 05.11.2012р. (вх. № 14839 від 08.11.2012р.) на 3-х арк., додані до неї матеріали на 9-ти арк.; конверт.

Суддя (підпис) М.С. Лущик