Ухвала

від 08.11.2012 по справі 29пд/5014/2692/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

08.11.12 Справа № 29пд/5014/2692/2012

За позовом: Приватного підприємства

«Хімтрейд -Д», м. Сєвєродонецьк

Луганської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Техносбит», м. Лисичанськ

Луганської області,

про визнання договору поставки недійсним

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Техносбит», м. Лисичанськ

Луганської області,

до відповідача: Приватного підприємства

«Хімтрейд -Д», м. Сєвєродонецьк

Луганської області,

про визнання договору поставки дійсним.

Суддя Якушенко Р.Є.;

секретар судового засідання: Колпакова Г.О.,

в присутності представників

сторін:

від позивача за

первісним позовом: Князь І.М., представник за довіреністю № 2

від 21.09.2012;

від відповідача за

первісним позовом: Волкова М.М., адвокат, довіреність № 12

від 25.06.2012.

Відповідно до статей 4 4 , 81 1 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: 25.10.2012 Приватне підприємство «Хімтрейд -Д»(далі -ПП «Хімтрейд -Д», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносбит»(далі -ТОВ «Техносбит», відповідача у справі) з вимогами:

- визнати недійсним договір поставки, укладений 01.06.2009 між ПП «Хімтрейд -Д»та ТОВ «Техносбит».

Позивач з посиланням на норми статей 4, 10, 203, 215, 228 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) обґрунтовує свої вимоги не відповідністю договору поставки від 01.06.2009 вимогам ЦК України, спірним договором не визначено строку поставки товару та не визначено момент виконання зобов'язання Продавцем щодо передачі товару.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техносбит» (далі -ТОВ «Техносбит») відповідач у справі, до початку розгляду справи по суті подав зустрічний позов до позивача за первісним позовом з вимогами:

- визнати дійсним договір поставки, укладений 01.06.2009 між ПП «Хімтрейд -Д»та ТОВ «Техносбит».

Обґрунтовуючи позовні вимоги за зустрічним позовом позивач послався на те, що умови договору поставки від 01.06.2009 відповідають вимогам закону, узгоджені сторонами та сторонами повністю виконані зобов'язання.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви суд, враховуючи правила статей 22, 60 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), вважає, що зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним, оскільки предметом первісного позову є визнання недійсним цього ж договору.

Подання зустрічного позову згідно статті 60 ГПК України проводиться за загальними правилами подання позовів.

Позивачем дотримані правила подання позовів, встановлені нормами ГПК України.

Отже, суд приймає до розгляду зустрічну позовну заяву для спірного розгляду з первісним позовом.

У судовому засіданні розпочався розгляд справи по суті.

Позивач за первісним позовом підтримав заявлені вимоги.

Відповідач за первісним позовом у судовому засіданні надав відзив на первісний позов, в якому заявлені вимоги позивача за первісним позовом не визнає, оскільки вважає, що договір поставки від 01.06.2009 відповідає вимогам закону та підтримав заявлені вимоги за зустрічним позовом.

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом, подав відзив на зустрічний позов, в якому не погодився з вимогами зустрічної позовної заяви, посилаючись на невідповідність договору поставки від 01.06.2009 вимогам статей 712, 664, 692 ЦК України та Закону України «Про власність».

Позивач за зустрічним позовом у судовому засіданні не погодився з доводами відповідача за зустрічним позовом, посилаючись на додані до зустрічної позовної заяви матеріали: видаткові накладні на поставку товару, платіжні документи на підтвердження розрахунків за отриманий товар.

З метою повного з'ясування всіх обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов'язати сторін здійснити звірення розрахунків за договором поставки від 01.06.2009.

За таких обставин, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись статтями 22, 60, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду сумісно з первісною позовною заявою.

2. Розгляд справи № 29пд/5014/2489/2012 відкласти на 19.11.2012 о 10 год. 45 хвил.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.

3. Зобов'язати позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом, надати: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; докази поставки товару за договором поставки б/н від 01.06.2009 (видаткові накладні, товарно -транспортні накладні, довіреності тощо), належним чином засвідчені копії до справи, оригінали для огляду у судове засідання; разом з відповідачем за первісним позовом здійснити звірення розрахунків на дату розгляду справи, акт звірки надати суду, в якому відобразити суму поставки за кожною партією, накладні та докази її оплати; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом,: разом з позивачем за первісним позовом здійснити звірення розрахунків на дату розгляду справи, акт звірки надати суду, в якому відобразити суму поставки за кожною партією, накладні та докази її оплати; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на них цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з них стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко