Постанова

від 06.11.2012 по справі 6/136-10-4382

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2012 р.Справа № 6/136-10-4382 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді : Величко Т.А.,

суддів: Бойко Л.І., Таран С.В.

при секретарі: Альошиній Г.М.

за участю представників сторін:

від позивачів:

від ОСОБА_1 -ОСОБА_2;

від ОСОБА_3 -не з'явилися;

від ОСОБА_4 -ОСОБА_2;

від відповідачів:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний магазин "Чайка" - Воронков В.О.;

від Державного реєстратора виконавчого комітету Керченської міської ради АР Крим - не з'явилися;

від Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради - не з'явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний магазин "Чайка"

на рішення господарського суду Одеської області від 31.07.2012 р.

у справі № 6/136-10-4382

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний магазин "Чайка"

2) Державного реєстратора виконавчого комітету Керченської міської ради АР Крим

3) Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради

про визнання недійсними рішень загальних зборів

та за позовом: 1) ОСОБА_3, 2) ОСОБА_4

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний магазин "Чайка"

2) Державного реєстратора виконавчого комітету Керченської міської ради АР Крим

3) Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради

про визнання недійсними рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 31.07.2012р. (головуючий суддя Демешин О.А., судді Гуляк Г.І., Рога Н.В.) позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в редакції доповнень від 02.07.2012р. до ТОВ "Універсальний магазин "Чайка", державного реєстратора виконавчого комітету Керченської міської ради АР Крим, відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів, державних реєстрацій реєстраційних дій задоволені повністю:

Визнано недійсною та скасовано державну реєстрацію реєстраційної дії №11419990012001165 від 04.03.2010 року про скасування реєстраційної дії судовим рішенням (1 141 105 0010 00 1165), яку проведено 04 березня 2010 року державним реєстратором виконавчого комітету Керченської міської ради АР Крим.

Визнано недійсним і скасовано рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний магазин "Чайка" від 30 березня 2010 року про внесення змін до установчих документів ТОВ "Універсальний магазин "Чайка" шляхом затвердження статуту ТОВ "Універсальний магазин "Чайка" у новій редакції та про обрання директора ТОВ "Універсальний магазин "Чайка".

Визнано повністю недійсними і скасовано зміни до статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний магазин "Чайка", що зареєстровані 30 квітня 2010 року державним реєстратором виконавчого комітету Керченської міської ради в АР Крим на підставі рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний магазин "Чайка" від 30 березня 2010 року.

Скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Чайка", що проведено 30 квітня 2010 року державним реєстратором виконавчого комітету Керченської міської ради АР Крим (запис №11411050018001165) на підставі рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний магазин "Чайка" від 30 березня 2010 року.

Визнано недійсним і скасовано рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний магазин "Чайка" від 14 червня 2010 року про внесення змін до установчих документів ТОВ "Універсальний магазин "Чайка" шляхом затвердження статуту ТОВ "Універсальний магазин "Чайка" у новій редакції та про зміну місця знаходження ТОВ "Універсальний магазин "Чайка".

Визнано повністю недійсним і скасовано зміни до статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний магазин "Чайка", що зареєстровані 21 червня 2010 року державним реєстратором виконавчого комітету Керченської міської ради в АР Крим на підставі рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний магазин "Чайка" від 14 червня 2010 року.

Скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Чайка", що проведено 21 червня 2010 року державним реєстратором виконавчого комітету Керченської міської ради АР Крим (запис № 11411050021001165) на підставі рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний магазин "Чайка" від 14 червня 2010 року.

Скасовано державну реєстрацію внесення змін до відомостей про товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальний магазин "Чайка", що не пов'язані зі змінами в установчих документах, яку проведено 21 червня 2010 року державним реєстратором виконавчого комітету Керченської міської ради АР Крим (запис № 11411070022001165) на підставі рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний магазин "Чайка" від 14 червня 2010 року.

Скасовано державну реєстрацію зняття з обліку товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний магазин "Чайка", яку проведено 21 червня 2010 року державним реєстратором виконавчого комітету Керченської міської ради АР Крим на підставі рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний магазин "Чайка" від 14 червня 2010 року.

Скасовано державну реєстрацію взяття на облік товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний магазин "Чайка", яку проведено 26 липня 2010 року державним реєстратором відділу Державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради на підставі рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний магазин "Чайка" від 14 червня 2010 року.

Визнано недійсним і скасовано рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний магазин "Чайка" про ліквідацію товариства, оформлене протоколом № 44 від 10 серпня 2011 року.

Скасовано державну реєстрацію запису про припинення товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний магазин "Чайка", яку вчинено на підставі рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний магазин "Чайка" від 10 серпня 2011 року.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Універсальний магазин „Чайка" на користь ОСОБА_1 85 гривень держмита та 236гривень витрат на ІТЗ судового процесу.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Універсальний магазин „Чайка" на користь ОСОБА_4 85 гривень держмита та 236гривень витрат на ІТЗ судового процесу.

Судове рішення мотивоване тим, що рішення від 09.04.2010 року та 14.06.2010 року, які було прийнято для реєстрації державним реєстратором, прийняті з порушенням вимог Закону України „Про господарські товариства" та статуту товариства (без дотримання визначеного законом порядку скликання і проведення загальних зборів та за відсутності кворуму для проведення загальних зборів та прийняття рішень), а тому підлягають визнанню недійсними і вчинені на підставі цих рішень реєстраційні дії є похідними від незаконних рішень загальних зборів, а тому також підлягають скасуванню.

В оскаржуваному рішенні загальних зборів від 30.03.2010р. не вказано, які обов'язки, визначені ст. 11 Закону України „Про господарські товариства", не виконували учасники товариства, що були виключені, факти перешкоджання учасниками своїми діями досягнення цілей товариства не наведено та не встановлено.

Рішення загальних зборів про ліквідацію товариства, оформлення протоколом №44 від 10.08.2011р., також прийнято з порушенням вимог ст. ст. 58-60, 64 Закону України „Про господарські товариства", а саме -без дотримання визначеного законом порядку скликання і проведення зборів та за відсутності кворуму для проведення загальних зборів та прийняття рішень.

У прийнятті рішень (голосуванні) на загальних зборах ТОВ приймали участь фізичні особи (15 чол.), які не мають часток у статутному капіталі товариства, і не є його учасниками.

Скасування реєстраційною дією від 04.03.2010р. (запис №11419990012001165) державної реєстрації змін до установчих документів від 29.10.2009р. (запис №11411050010001165) позбавило позивачів корпоративних прав у ТОВ "Універсальний магазин "Чайка". Скасувавши державну реєстрацію змін до установчих документів від 29.10.2009р. державний реєстратор виконавчого комітету Керченської міської ради АР Крим безпідставно змінив склад учасників товариства та вніс до державного реєстру відомості щодо складу учасників товариства, які було скасовано рішенням господарського суду АР Крим від 28.02.2008р. у справі №2-5/2-2008.

В апеляційній скарзі, не погодившись з висновками суду, ТОВ "Універсальний магазин "Чайка" в особі ліквідатора Друзіна Р.В., просить рішення господарського суду від 31.07.2012р. скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Доводи апеляційної скарги і доповнень до неї ґрунтуються на допущених судом норм процесуального та матеріального права, а саме:

- справу розглянуто без участі представника відповідача-1, без пояснень інших відповідачів по справі;

- судом не взято до уваги факти, встановлені в рішенні господарського суду Одеської області №2-18/3546.1-27/108-10-3870 від 12.01.2011р., яке набрало чинності, і яким визнано недійсним рішення загальних зборів ТОВ від 15.09.2009р., оформлені протоколом №36, на яке посилаються на свою користь позивачі;

- судом не взято до уваги, що постановою господарського суду Одеської області від 14.02.2012р. ТОВ "Універсальний магазин "Чайка" визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, призначено арбітражного керуючого;

- позивачами заявлено 10 позовних вимог, оплачених державним митом як за одну позовну заяву, що є порушенням і підставою для повернення позовної заяви згідно з п. 4 ст. 63 ГПК України;

- після об'єднання справи, позивачами двічі змінювався предмет позову (в поясненнях від 29.05.2012р.- вх. 16508/2012 та доповненнях до позову від 27.06.2012р. -вх. 20107/2012), що суперечить приписам ст. 22 ГПК України;

- державна реєстрація змін до установчих документів від 29.10.2009р. під №11411050010001165 вже була скасована 30.04.2010р., що залишено судом поза увагою і вдруге прийнято рішення щодо скасування цієї дії;

- на даний час відсутні підстави керування положеннями Статуту ТОВ в ред. від 15.09.2009р., а тому загальні збори учасників товариства, які були проведені 30.03.2010р., проведені відповідно до вимог статуту товариства, який діяв раніше і який відсутній в матеріалах справи.

ОСОБА_4 та ОСОБА_1 вважають, рішення господарського суду законним та обґрунтованим. Факти, встановлені під час розгляду справи №2-181.35.46.1-27/108-10-3870 не мають преюдиційного значення для даної справи, оскільки склад сторін в цих справах є різний. Твердження апелянта про порушення норм процесуального права є необґрунтованим та недоведеним.

Колегія суддів, перевіривши наявні матеріали справи (фактичні обставини справи) на предмет правильності їх юридичної оцінки господарським судом та заслухавши пояснення присутніх в засіданні представників сторін, дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню підлягає, виходячи з такого.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в листопаді 2010р. звернулися до господарського суду Одеської області з позовними вимогами до ТОВ "Універсальний магазин "Чайка", державного реєстратора виконавчого комітету Керченської міської Ради АР Крим, відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійсною та скасування державної реєстрації реєстраційної дії №11419990012001165 від 04.03.2010 року про скасування реєстраційної дії судовим рішенням (1 141 105 0010 00 1165), яку проведено 04 березня 2010 року державним реєстратором виконавчого комітету Керченської міської ради АР Крим; визнання недійсним і скасування рішення загальних зборів товариства з обмеженою

відповідальністю «Універсальний магазин «Чайка»від 09 квітня 2010 року про внесення змін до установчих документів ТОВ «Універсальний магазин «Чайка»шляхом затвердження статуту ТОВ «Універсальний магазин «Чайка»у новій редакції та про обрання директора ТОВ «Універсальний магазин «Чайка»; визнання повністю недійсними і скасування зміни до статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальний магазин «Чайка»(ЄДРПОУ 30317490), що зареєстровані 30 квітня 2010 року державним реєстратором виконавчого комітету Керченської міської ради в АР Крим на підставі рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальний магазин «Чайка»від 09 квітня 2010 року; скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальний магазин «Чайка» (ЄДРПОУ 30317490), що проведено 30 квітня 2010 року державним реєстратором виконавчого комітету Керченської міської ради АР Крим (запис №11411050018001165) на підставі рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальний магазин «Чайка»від 09 квітня 2010 року; визнання недійсним і скасування рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальний магазин «Чайка»від 14 червня 2010 року про внесення змін до установчих документів ТОВ «Універсальний магазин «Чайка» шляхом затвердження статуту ТОВ «Універсальний магазин «Чайка» у новій редакції та про зміну місця знаходження ТОВ «Універсальний магазин «Чайка»; визнання повністю недійсними і скасування зміни до статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальний магазин «Чайка»(ЄДРПОУ 30317490), що зареєстровані 21 червня 2010 року державним реєстратором виконавчого комітету Керченської міської ради в АР Крим на підставі рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальний магазин «Чайка»від 14 червня 2010 року; скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальний магазин «Чайка» (ЄДРПОУ 30317490), що проведено 21 червня 2010 року державним реєстратором виконавчого комітету Керченської міської ради АР Крим (запис №11411050021001165) на підставі рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальний магазин «Чайка»від 14 червня 2010 року; скасування державної реєстрації внесення змін до відомостей про товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальний магазин «Чайка»(ЄДРПОУ 30317490), що не пов'язані зі змінами в установчих документах, яку проведено 21 червня 2010 року державним реєстратором виконавчого комітету Керченської міської ради АР Крим (запис №11411070022001165) на підставі рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальний магазин «Чайка»від 14 червня 2010 року; скасування державної реєстрації зняття з обліку товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальний магазин «Чайка»(ЄДРПОУ 30317490), яку проведено 21 червня 2010 року державним реєстратором виконавчого комітету Керченської міської ради АР Крим на підставі рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальний магазин «Чайка»від 14 червня 2010 року; скасування державної реєстрації взяття на облік товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальний магазин «Чайка»(ЄДРПОУ 30317490), яку проведено 26 липня 2010 року державним реєстратором відділу Державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради на підставі рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальний магазин «Чайка»від 14 червня 2010 року.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.11.2010р. порушено провадження за даним позовом (справа № 6/136-10-4382).

В грудні 2010р. з аналогічним позовом до тих же відповідачів з тим же предметом позову і підставами позову звернулася ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.12.2010р. порушено провадження за даним позовом (справа №6/149-10-5099).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до установчого договору, зареєстрованого рішенням виконавчого комітету Керченської міської Ради від 24.12.2001 №1422, позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 є учасниками ТОВ "Універсальний магазин "Чайка".

Згідно з рішенням господарського суду АР Крим від 09.09.2009р. №2-6/8386.1-2008, яке вступило в силу 12.02.2009р., за ними визнано право на частки у статутному капіталі ТОВ в розмірах: ОСОБА_3 -4,14 %, ОСОБА_4 -11, 7 %, ОСОБА_1 -13, 85 %. Станом на 15.09.2010р. із урахуванням ще і рішення господарського суду АР Крим від 28.02.2008р. у справі №2-5/2-2008 їх частки склали: ОСОБА_3 -4,39 %, ОСОБА_4 -11, 32 %, ОСОБА_1 -14, 1 %.

15.09.2009 року загальними зборами ТОВ „Універсальний магазин „Чайка" було затверджено статут ТОВ „Універсальний магазин „Чайка" у новій редакції, який зареєстровано 29.10.2009 року (запис реєстраційної дії №11411050010001165 ). Відповідно до пунктів 2 та 3 цього статуту, його учасниками є: ОСОБА_3 -18%, ОСОБА_4 - 26% , ОСОБА_8 - 28%, ОСОБА_1 - 28%.

09.04.2010 року та 14.06.2010 року були проведені загальні збори ТОВ „Універсальний магазин „Чайка", про проведення яких позивачів не було повідомлено і учасники (4 фізичні особи), які володіють у сукупності 100% статутного капіталу товариства не брали участі у цих зборах, а тому загальні збори ТОВ від 09.04.2010р. та 14.06.2010р. є неповноважними. Крім того, в цих зборах приймали участь фізичні особи (15 осіб), які не мають часток у статутному капіталі ТОВ і не є його учасниками.

Здійснена на підставі незаконних рішень від 09.04.2010р. та від 14.06.2010р. загальних зборів державна реєстрація змін до установчих документів також підлягає скасуванню.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.11.2010р. у справі №6/136-10-4382 і ухвалою господарського суду Одеської області від 13.01.2011р. у справі №6/149-10-5099 - провадження в даних справах було зупинено на підставі ст. 79 ГПК України -до вирішення спору по справі №2-18/3546.1-2010-27/108-10-3870, за позовом ОСОБА_9 до ТОВ „Універсальний магазин „Чайка" про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства від 15.09.2009р., оформлених протоколом №36 від 15.09.2009р.

Станом на 26.07.2011р. вказана справа була розглянута. Постановою ВГСУ від 26.07.2011р. рішення господарського суду Одеської області від 12.01.2011р. та постанова Одеського апеляційного господарського суду від 24.02.2011р. у справі №2-18/3546.1-2010-27/108-10-3870 залишені без змін, а саме:

Рішенням господарського суду визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „Універсальний магазин „Чайка", оформлені протоколом №36 від 15.09.2009р., оскільки ці збори були проведені з порушенням ст. 58, 59, 60, 61, 64 Закону України „Про господарські товариства" та вимог статуту ТОВ, тобто, за відсутністю належного кворуму учасників зборів, за умови зміни порядку денного та відсутності належного повідомлення учасників товариства про призначенні збори і відповідний порядок денний.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.04.2012р. (в ред. від 08.05.2012р.) провадження у справах поновлено, справи №6/149-10-5099 та 6/136-10-4382 -були об'єднані з присвоєнням №6/136-10-4382 , оскільки вони є однорідні (одні і тіж вимоги до одних і тих же відповідачів).

Господарський суд також зобов'язав сторони надати пояснення з урахуванням результату розгляду справи №2-18/3546.1-2010-27/108-10-3870.

В поясненнях від 29.05.2012р. ОСОБА_10 просила суд „замість рішення загальних зборів ТОВ від 09.04.2010р." читати „рішення загальних зборів ТОВ від 30.03.2010р.", оскільки цим рішенням були виключені зі складу учасників засновники, які володіють 43, 91 % статутного фонду (ОСОБА_4 -11,32%, ОСОБА_3 -4, 39%, ОСОБА_8 -14, 1%, ОСОБА_1 -14,1%). Про загальні збори 30.03.2010р. позивачі не повідомлялися, а збори були проведені за відсутності кворуму, без встановлення негативних для товариства наслідків у зв'язку з діями (бездіяльністю) учасників, яких було виключено.

02.07.2012р. до господарського суду надійшли доповнення до позовної заяви від ОСОБА_4, ОСОБА_3 і ОСОБА_1, в яких вже не оскаржувалося рішення загальних зборів ТОВ від 09.04.2010р., а додатково заявлені вимоги про: визнання недійсною та скасування державної реєстрації реєстраційної дії № 11419990012001165 від 04.03.2010 року про скасування реєстраційної дії судовим рішенням (1 141 105 0010 00 1165), яку проведено 04 березня 2010 року державним реєстратором виконавчого комітету Керченської міської ради АР Крим; визнання недійсним і скасування рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний магазин "Чайка" від 30 березня 2010 року про внесення змін до установчих документів ТОВ "Універсальний магазин "Чайка" шляхом затвердження статуту ТОВ "Універсальний магазин "Чайка" у новій редакції та про обрання директора ТОВ "Універсальний магазин "Чайка"; визнання повністю недійсними і скасування зміни до статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний магазин "Чайка"(ЄДРПОУ 30317490), що зареєстровані ЗО квітня 2010 року державним реєстратором виконавчого комітету Керченської міської ради в АР Крим на підставі рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний магазин "Чайка" від 30 березня 2010 року; скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Чайка"(ЄДРПОУ 30317490), що проведено 30 квітня 2010 року державним реєстратором виконавчого комітету Керченської міської ради АР Крим (запис №11411050018001165) на підставі рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний магазин "Чайка" від 30 березня 2010 року; визнання недійсним і скасування рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний магазин "Чайка" від 14 червня 2010 року про внесення змін до установчих документів ТОВ "Універсальний магазин "Чайка" шляхом затвердження статуту ТОВ "Універсальний магазин "Чайка" у новій редакції та про зміну місця знаходження ТОВ "Універсальний магазин "Чайка"; визнання повністю недійсним і скасування зміни до статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний магазин "Чайка" (ЄДРПОУ 30317490), що зареєстровані 21 червня 2010 року державним реєстратором виконавчого комітету Керченської міської ради в АР Крим на підставі рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний магазин "Чайка" від 14 червня 2010 року; скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Чайка" (ЄДРПОУ 30317490), що проведено 21 червня 2010 року державним реєстратором виконавчого комітету Керченської міської ради АР Крим (запис № 11411050021001165) на підставі рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний магазин "Чайка" від 14 червня 2010 року; скасування державної реєстрації внесення змін до відомостей про товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальний магазин "Чайка" (ЄДРПОУ 30317490), що не пов'язані зі змінами в установчих документах, яку проведено 21 червня 2010 року державним реєстратором виконавчого комітету Керченської міської ради АР Крим (запис № 11411070022001165) на підставі рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний магазин "Чайка" від 14 червня 2010 року; скасування державної реєстрації зняття з обліку товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний магазин "Чайка" (ЄДРПОУ 303417490), яку проведено 21 червня 2010 року державним реєстратором виконавчого комітету Керченської міської ради АР Крим на підставі рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний магазин "Чайка" від 14 червня 2010 року; скасування державної реєстрації взяття на облік товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний магазин "Чайка" (ЄДРПОУ 303417490), яку проведено 26 липня 2010 року державним реєстратором відділу Державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради на підставі рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний магазин "Чайка" від 14 червня 2010 року; визнання недійсним і скасування рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний магазин "Чайка" про ліквідацію товариства, оформлене протоколом № 44 від 10 серпня 2011 року.; скасування державної реєстрації запису про припинення товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний магазин "Чайка" (ЄДРПОУ 303417490), яку вчинено на підставі рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний магазин "Чайка" від 10 серпня 2011 року.

Господарський суд, приймаючи рішення про задоволення позовних вимог в редакції доповнення до позову, погодившись з доводами позивачів, дійшов висновку, що оскаржувані рішення загальних зборів від 09.04.2010р., 14.06.2010р., 30.03.2010р. і 10.08.2011р. були проведені з порушеннями вимог ст. ст. 58-60, 64 Закону України „Про господарські товариства" -без дотримання визначеного законом порядку скликання і проведення загальних зборів та за відсутності кворуму для проведення загальних зборів, а тому підлягають визнанню недійсними. Проведені на підставі цих рішень реєстраційні дії до установчих документів ТОВ також підлягають скасуванню.

Між тим, з обґрунтованістю висновків суду погодитися не можна, оскільки вони є результатом неправильної юридичної оцінки обставин справи і ґрунтуються на неправильному застосуванні господарським судом норм процесуального права (ст. 22 ГПК України).

Відповідно до ст. 22 ГПК України (в ред. на 01.07.2012р.) позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п. 3.11 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. № 18, ст. 22 ГПК України не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову.

Господарський суд вказане залишив поза увагою і розглянув додаткові позовні вимоги стосовно оскарження інших рішень загальних зборів ТОВ „Універсальний магазин „Чайка" (від 30.03.2010р., 21.06.2010р., 10.08.2011р.) і скасування реєстраційних дій, пов'язаних з цими рішеннями, стосовно яких позовні вимоги не заявлялися.

Щодо визнання недійсним рішення загальних зборів товариства від 09.04.2010р., то позивачі від цих вимог в додатках відмовилися, а тому у господарського суду були відсутні підстави давати юридичну оцінку правомірності проведення загальних зборів ТОВ 09.04.2010р. Помилковим є твердження позивачів, що ними була допущена описка, і замість „рішення загальних зборів ТОВ „Універсальний магазин „Чайка" від 09.04.2010р." треба читати „від 30.03.2010р.".

Відповідно до ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Згідно ст. 104 ГПК України, порушення або неправильне застосування норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення лише за умови, якщо це порушення призвело до прийняття неправильного рішення.

У господарського суду були відсутні підстави для розгляду доповнень до позовної заяви від 02.07.2012р. (ст. 22 ГПК України), а щодо вимог, викладених в позовних заявах від 03.11.2010р. та від 08.12.2010р. слід зазначити таке:

- рішенням загальних зборів ТОВ „Універсальний магазин „Чайка" від 09.04.2010р., на якому були присутні учасники товариства, які в сукупності володіли 100% голосів, були обрані директор та голова товариства;

- рішенням загальних зборів учасників ТОВ від 14.06.2010р., в якому брали участь учасники товариства, які в сукупності володіють 100% голосів, було змінено юридичну адресу ТОВ та затверджено з цих підстав нова редакція Статуту ТОВ.

Позовні вимоги ґрунтуються на рішенні загальних зборів ТОВ „Універсальний магазин „Чайка" від 15.09.2009р., згідно яких учасниками ТОВ є 4 особи: ОСОБА_1 -28%, ОСОБА_8 -28%, ОСОБА_3 -18%, ОСОБА_4 -26%.

Станом на день прийняття рішення по справі, рішення загальних зборів ТОВ „Універсальний магазин „Чайка" від 15.09.2009р., оформлені протоколом №36, визнані в судовому порядку недійсними.

Рішенням загальних зборів учасників ТОВ „Універсальний магазин „Чайка" від 30.03.2010р. на якому були присутні учасники, які володіють 61 відсотків голосів, (протокол №40) було затверджено Статут ТОВ в новій редакції, прийнято рішення про виключення ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зі складу учасників, розподілено частки в статутному фонді товариства між 15 учасниками.

Оскільки вказане рішення загальних зборів від 30.03.2010р. позивачами в установленому законом порядку оскаржено не було, не визнано недійсним в судовому порядку на момент звернення з позовом, то відсутні підстави вважати, що станом на 09.04.2010р. і 14.06.2010р. права позивачів були порушені, оскільки вони вже не були учасниками ТОВ, апеляційною інстанцією враховано, що це рішення загальних зборів від 30.03.2010р. є чинним і на даний час.

Оскарження вказаного рішення шляхом „доповнення" цієї вимоги (а також інших -щодо рішень загальних зборів від 21.06.2010р., 10.08.2011р.) до первісних позовних вимог -чинним процесуальним законодавством не передбачено.

Таким чином, господарський суд повинен був розглянути по суті раніше заявлені позовні вимоги. Позивачі при цьому, не позбавлені права звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені в п. 1 постанови від 29.12.1976р. №11 „Про судове рішення", рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

З огляду на вищевикладене, рішення місцевого господарського суду зазначеним вимогам не відповідає, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103-105 ГПК України,

суд постановив:

Апеляційну скаргу ТОВ „Універсальний магазин „Чайка" задовольнити.

Рішення господарського суду Одеської області від 31.07.2012р. у справі № 6/136-10-4382 -скасувати, в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ТОВ „Універсальний магазин „Чайка" по 183, 67 грн. -судового збору за апеляційне провадження з кожної.

Доручити господарському суду видати відповідні накази.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Повний текст складено та підписано 08.11.2012р.

Головуючий суддя Т.А. Величко

судді : Л.І. Бойко

С.В. Таран