Ухвала

від 09.11.2012 по справі 25/5005/6808/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

09.11.2012 Справа № 25/5005/6808/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Лисенко О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції, м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області Державної податкової служби

на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2012 року у справі № 25/5005/6808/2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатор -К", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегарей Компані", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2012 року (суддя Чередко А.Є.) визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегарей Компані", м. Дніпропетровськ банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на три місяці, ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегарей Компані" призначено ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Сатор -К", м. Дніпропетровськ, якого зобов'язано здійснити певні дії, пов'язані з ліквідаційною процедурою.

Не погодившись з вказаною постановою Лівобережною міжрайонною державною податковою інспекцією, м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області Державної податкової служби подано апеляційну скаргу, в якій скаржник, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просить скасувати постанову господарського суду від 21 серпня 2012 року у справі № 25/5005/6808/2012.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що представник Державної податкової інспекції не був присутній в судових засіданнях господарського суду по справі № 25/5005/6808/2012, та не був обізнаний про визнання боржника банкрутом, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Судова колегія не вбачає підстав для відновлення пропущеного процесуального строку для подачі апеляційної скарги з наступних підстав.

Матеріали справи свідчать, що ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2012 року про порушення відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегарей Компані", м. Дніпропетровськ справи про банкрутство була отримана Лівобережною міжрайонною державною податковою інспекцією 14 серпня 2012 року, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.56).

15 серпня 2012 року міжрайонна Державна податкова інспекція звернулась до господарського суду з клопотання про не затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу до проведення Лівобережною міжрайонною державною податковою інспекцією перевірки (а.с.61).

Із клопотання міжрайонної державної податкової інспекції від 13 вересня 2012 року за №22111/10/10-085 вбачається, що їй було відомо про визнання боржника банкрутом з прийняттям відповідної постанови (а.с.70).

Вказане свідчить про те, що Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція була обізнана про порушення відносно боржника справи про банкрутство, був їй відомий і хід розгляду справи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст.50 Господарського процесуального кодексу України процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом.

Процесуальний строк -це проміжок часу, протягом якого господарський суд, сторони та інші учасники процесу повинні виконати певні процесуальні дії.

За правилами ст.51 Господарського процесуального кодексу України процесуальний строк вважається закінченим в останній день цього строку.

Згідно з ч.1 ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За загальним правилом поважними причинами пропуску процесуальних строків вважаються обставини об'єктивного характеру які не залежать від волевиявлення особи.

Отже, своєчасне подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2012 року залежало лише від волевиявлення податкового органу.

Таким чином, судова колегія вважає, що причини пропуску строку для подачі апеляційної скарги мають суто суб'єктивний характер, а тому не можуть вважатися поважними.

Крім того, слід звернути увагу скаржника на те, що у даній справі 25 жовтня 2012 року затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, ліквідовано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегарей Компані", м. Дніпропетровськ. Про проведення підсумкового засідання Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.105).

У зв'язку з наведеним, заява про відновлення строку на подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.53, 91, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити Лівобережній міжрайонній державній податковій інспекції, м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області Державної податкової служби в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2012 року у справі № 25/5005/6808/2012.

Апеляційну скаргу Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції, м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2012 року у справі № 25/5005/6808/2012 повернути скаржнику без розгляду.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатковими матеріалами, всього на 4 аркушах.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя О.М Виноградник

Суддя О.М Лисенко