Ухвала

від 05.11.2012 по справі 2а-7396/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

2а-7396/12/2670    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А           05 листопада 2012 року                       м. Київ                    К/9991/67852/12 Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Окружного адміністративного суду  міста Києва від 20 липня 2012 року та ухвалу Київського  апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року у справі за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів  до Комунального підприємства «Київпастранс»про стягнення  адміністративно-господарських санкцій та пені, в с т а н о в и л а : Постановою Окружного адміністративного суду  міста Києва від 20 липня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Київського  апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року, позовні вимоги  Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів  залишено  без задоволення. Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення  судів першої та апеляційної інстанцій та  постановити нове  рішення про  задоволення  позову. Відповідно до положень пункту  5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Обставини, викладені в касаційній скарзі, і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, а зазначені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Оскаржувані судові рішення постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, з урахуванням правових позицій і судової практики Вищого адміністративного суду України, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги. Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, у х в а л и л а : Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Окружного адміністративного суду  міста Києва від 20 липня 2012 року та ухвалу Київського  апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року у справі за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів  до Комунального підприємства «Київпастранс»про стягнення  адміністративно-господарських санкцій та пені. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                         Я.Л. Іваненко