Рішення

від 23.10.2012 по справі 2403/1807/12

ГЛИБОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2403/1807/12

Провадження № 2/2403/832/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2012 Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участю представника позивача Кушнірюка Ю.Д.

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, приватного підприємства «ВАММ» про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся в суд з вказаним позовом, посилаючись на те, що 30 серпня 2007 року між позивачем і відповідачкою ОСОБА_2 було укладено генеральний кредитний договір № 014/05/474. Згідно умов даного договору ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 168 000,00 доларів США із сплатою 13 % річних, терміном користування на 84 місяці. 26 лютого 2009 року та 10 березня 2009 року між позивачем та відповідачкою було укладено додаткові угоди №№1,2 відповідно до яких було узгоджено новий графік повернення коштів та сплати процентів. Крім того, в якості забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором від 30 серпня 2007 року було укладено договори поруки № 014/05/474/1375 та № 014/05/474/1375-1 із поручителям позичальника: ОСОБА_4 та приватним підприємством «ВАММ». Відповідачі свої зобов'язання виконали частково. Просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів на рахунок ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість в розмірі 742 848,24 грн., а також стягнути судові витрати по справі.

В судовому засiданнi представник позивача Кушнірюк Ю.Д. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, в своїх поясненнях підтвердив обставини, які викладені в позовній заяві і просив суд позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2, діючи в своїх інтересах та в інтересах ПП «ВАММ» в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнала, в своїх поясненнях посилалася на ті ж обставини, які викладені в запереченнях на позовну заяву, проте підтвердила факт отримання нею кредитних коштів та факт укладення договорів.

Відповідачі ОСОБА_4, представник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, про що свідчать розписки в повідомленнях, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи.

Вислухавши пояснення учасників процесу та, дослідивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги пiдлягають задоволенню.

Так, із генерального кредитного договору та кредитного договору № 014/05/474 від 30 серпня 2007 року, вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 168 000,00 доларів США, на 84 місяці та зі сплатою 13% річних.

З договорів поруки від 30 серпня 2007 року № 014/05/474/1375 та № 014/05/474/1375-1, вбачається, що відповідачі ОСОБА_4 та приватне підприємство «ВАММ» поручилася перед кредитором (позивачем) за виконання ОСОБА_2 обов'язків за генеральним кредитним договором № 014/05/474 від 30 серпня 2007 року.

Судом в судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідачки ОСОБА_2 становить 92 937,35 доларів США, що еквівалентно 742 848,24 грн., а саме: сума основного боргу за кредитним договором - 87 944,26 доларів США; сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом - 1 826,16 доларів США; пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань - 3 166,93 доларів США. Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором і підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами (а.с.7-27).

Згiдно ст.526 ЦК України зобов'язання повиннi виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч. 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу..

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє обґрунтування в судовому засіданні. Невизнання відповідачкою позовних вимог судом розцінюється як спосіб захисту власних інтересів та відхиляє її посилання про неправильність розрахунку відповідача у зв'язку невірною черговістю зарахування платежів, оскільки вони спростовуються умовами договорів.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 203, 526, 536, 527, 530, 536, 553-555, 610-612, 625 1048, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовнi вимоги публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 Чернівецької області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 Чернівецької області та приватного підприємства «ВАММ», с. Валя-Кузміна Глибоцького району Чернівецької області, ідентифікаційний код 32866837 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», МФО 356464, код ЄДРПОУ 21418784 заборгованість за кредитним договором № 014/05/474 від 30 серпня 2007 року та договорами поруки від 30 серпня 2007 року № № 014/05/47/1375, 014/05/47/1375-1 в розмірі 742 848 (сімсот сорок дві тисячі вісімсот сорок вісім) гривень, 24 копійки, а також судовий збір в розмірі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень, 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: