Ухвала

від 17.10.2012 по справі 2а/0570/12317/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

17 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0570/12317/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суду складі колегії суддів:

головуючого - судді Стирана В.В.,

при секретарі - Тютюннику М.О.,

за участю:

представника позивача - Сухаревської О.П.

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІННКО» до комунального підприємства «Горлівське міське бюро технічної інвентаризації» про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином.

На підставі статті 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

За таких обставин, суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справ по суті, враховуючи стислий обсяг часу для розгляду справи даної категорії, необхідне визнати обов'язковість участі представника відповідача у судовому засіданні.

Згідно частини 4 статті 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Також, відповідно до частини 5 статті 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача у якості доказів у справі реєстраційну та інвентаризаційну справи на об'єкти нерухомості за адресою: вул. Карла Маркса, буд. 2а у місті Горлівці Донецької області.

Представник позивача у судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі для виклику та витребування доказів у справі.

Згідно із п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Отже, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів відповідачем.

Керуючись ст.ст.11, 52, 120, 156, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Визнати обов'язковість участі у судовому засіданні представника відповідача - комунального підприємства «Горлівське міське бюро технічної інвентаризації».

Зобов'язати відповідача надати у суду у якості доказів справі реєстраційну та інвентаризаційну справи на об'єкти нерухомості за адресою: вул. Карла Маркса, буд. 2а у місті Горлівці Донецької області.

Зупинити провадження в адміністративній справі до 29 жовтня 2012 року до 11-00 годин для виклику представника відповідача до судового засідання та надання додаткових доказів.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня виготовлення ухвали апеляційної скарги, або у порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Стиран В.В.