Ухвала

від 09.10.2012 по справі 2а/0570/12317/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про заміну відповідача

09 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0570/12317/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Стирана В.В.,

при секретарі - Тютюннику М.О.,

за участю:

представника позивача - Сухаревської О.П.

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІННКО» до реєстратора комунального підприємства «Горлівське міське бюро технічної інвентаризації» Гавро Алли Володимирівни про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Позивач 19.09.2012 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовні вимоги пред'явлені до реєстратора КП «Горлівське МБТІ» Гавро Алли Володимирівни, яка є посадовою особою суб'єкту владних повноважень КП «Горлівське МБТІ», яке у даних правовідносинах реалізує повноваження, надані йому нормами пункту 5 Розділу У «Прикінцеві положення» Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» та п. 1 наказу Міністерства юстиції України від 07 лютого 2002 року № 7\5, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 18 лютого 2002 року за № 157/6445 «Про затвердження Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно», згідно яких до створення єдиної системи органів реєстрації прав, а також до формування Державного реєстру прав у складі державного земельного кадастру реєстрація об'єктів нерухомості проводиться комунальними підприємствами бюро технічної інвентаризації.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечувала проти заміни первинного відповідача - реєстратора Гавро Алли Володимирівни на належного - комунальне підприємство «Горлівське міське бюро технічної інвентаризації».

Відповідач до суду не з'явилася, про день і час слухання справи повідомлена належним чином.

У відповідності до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч.3 статті 52 КАС України, якщо позивач не згоден на зміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, вважає за необхідне замінити первинного відповідача - реєстратора комунального підприємства «Горлівське міське бюро технічної інвентаризації» Гавро Аллу Володимирівну на належного - комунальне підприємство «Горлівське міське бюро технічної інвентаризації».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Замінити первинного відповідача - реєстратора комунального підприємства «Горлівське міське бюро технічної інвентаризації» Гавро Аллу Володимирівну на належного відповідача - комунальне підприємство «Горлівське міське бюро технічної інвентаризації».

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Вступна та резолютивна частини ухвали проголошені 09 жовтня 2012 року у присутності представника позивача.

Ухвала у повному обсязі виготовлена 10 жовтня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стиран В.В.