cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"01" листопада 2012 р. Справа № 5/190-07
Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи
за позовом Закритого акціонерного товариства Вищого навчального закладу Київського славістичного університету (закрите акціонерне товариство), м. Київ до Коцюбинського гуманітарного ліцею, смт Коцюбинське третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Коцюбинська селищна рада, смт Коцюбинське про зобов'язання звільнити приміщення за участю представників:
сторін та третьої особи:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Закритого акціонерного товариства Вищого навчального закладу Київського славістичного університету (закрите акціонерне товариство) (далі -позивач) до Коцюбинського гуманітарного ліцею (далі -відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Коцюбинська селищна рада (далі - третя особа) про зобов'язання відповідача звільнити всі зайняті ним приміщення в будівлі по вул. Бакала, 1 в смт Коцюбинське Київської області.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з листа відповідача від 02.04.2007р. № 27 йому стало відомо про намір останнього перешкоджати позивачу в майбутньому у користуванні майном, а саме нежитловою будівлею за адресою: вул. Бакала, 1, смт Коцюбинське, Київська область, яке знаходиться у строковому платному користуванні позивача за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності з правом викупу від 01.07.2001р., укладеним між позивачем та третьою особою.
Для всебічного та повного з'ясування всіх обставин справи ухвалою господарського суду Київської області від 16.10.2012р. суд зобов'язав позивача надати суду докази в підтвердження викладених у позовній заяві обставин щодо вчинення відповідачем перешкод у користуванні позивачем орендованим майном -нежитловою будівлею площею 1513,8 кв.м., розташованою за адресою: Київська обл., смт Коцюбинське, вул. Бакала, 1, шляхом припинення доступу позивача до вищевказаного приміщення. А також докази того, що відповідач на час розгляду справи безпідставно займає зазначене приміщення чи його частину та перешкоджає позивачу в його користуванні, чим порушує права позивача за захистом яких він звернувся до суду з даним позовом. Явку позивача суд визнав обов'язковою.
Разом з тим, позивач належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 19.10.2012р. № 0103235797406 в судове засідання не з'явився, зазначені вище вимоги ухвали господарського суду від 16.10.2012р. не виконав, витребувані документи не надав. Пояснень щодо поважності причин неявки в судові засідання та невиконання вимог суду щодо надання витребуваних документів не надав.
Враховуючи обставини даної справи, господарський суд вважає, що неподання позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом зазначених вище документів, необхідних для вирішення спору і нез'явлення представника позивача в судове засідання перешкоджає вирішенню спору в даній справі, оскільки всебічне і повне з'ясування обставин, що мають значення для справи, неможливе у відсутності представників позивача та без огляду і аналізу витребуваних документів.
У відповідності до ст. 33 ГПК України обов'язок доказування і подання доказів покладається на сторону.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Отже, враховуючи вказану норму процесуального законодавства та беручи до уваги те, що представник позивача без поважних причин не з'явився на виклик у засідання господарського суду та не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, а за наявними матеріалами справи її розгляд не вбачається можливим, суд залишає позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Зважаючи на те, що судом позов Закритого акціонерного товариства Вищого навчального закладу Київського славістичного університету залишено без розгляду, то вжиті за його заявою заходи до забезпечення позову ухвалою господарського суду Київської області від 11.06.2007р. у даній справі підлягають скасуванню.
Керуючись ст. 68, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ухвалив:
1. Залишити позов без розгляду.
Скасувати вжиті судом заходи до забезпечення позову ухвалою господарського суду Київської області від 11.06.2007р. у даній справі.
Суддя Подоляк Ю.В.
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 01.11.2012 |
Оприлюднено | 13.11.2012 |
Номер документу | 27375729 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Подоляк Ю.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні