Ухвала

від 08.11.2012 по справі 5011-72/11612-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"08" листопада 2012 р. Справа №5011-72/11612-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Всеукраїнської громадської організації «Громадський комітет транспортної

безпеки»

на рішення господарського суду міста Києва

від 16.10.2012 р.

у справі №5011-72/11612-2012 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Державного підприємства «Український медичний центр безпеки

дорожнього руху та інформаційних технологій» Міністерства охорони

здоров'я України

до Всеукраїнської громадської організації «Громадський комітет транспортної

безпеки»

про відшкодування збитків 10520,00 грн..

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Український медичний центр безпеки дорожнього руху та інформаційних технологій» Міністерства охорони здоров'я України звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Всеукраїнської громадської організації «Громадський комітет транспортної безпеки» про відшкодування збитків в розмірі 10520,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.10.2012 р. (підписаного 18.10.2012 р.) у справі №5011-72/11612-2012 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто із Всеукраїнської громадської організації «Громадський комітет транспортної безпеки» на користь Державного підприємства «Український медичний центр безпеки дорожнього руху та інформаційних технологій» Міністерства охорони здоров'я України 1700,00 грн. моральної шкоди та 260,09 грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, 26.10.2012 р. відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 16.10.2012 р. у справі № 5011-72/11612-2012 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 3, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI, що набрав чинності 01.11.2011 р., судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної та касаційної скарг на судові рішення; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2012 р. складає 1073,00 грн.

Враховуючи викладене, подаючи апеляційну скаргу, скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 804,75 грн.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги як доказ сплати судового збору додане платіжне доручення №268 від 25.10.2012 р. про сплату судового збору в розмірі 838,50 грн., проте вказане платіжне доручення не відповідає вимогам п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. №15, відповідно до якого при перерахуванні мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Як вбачається з доданого до апеляційної скарги примірника платіжного доручення №268 від 25.10.2012 р., на ній відсутній зазначений напис, що не відповідає вимогам зазначеного пункту Інструкції, а також частини першої статті 46 ГПК України. Тому зазначене платіжне доручення не може бути доказом сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Вказана позиція викладена в постановах Вищого господарського суду України №31/433-45/174-39/112 від 20.01.2012 р., №5002-7/2861-2011 від 20.01.2012 р.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірах.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Всеукраїнської громадської організації «Громадський комітет транспортної безпеки» не може бути прийнята до розгляду, що не позбавляє скаржника повторно, на загальних підставах, подати скаргу, у встановленому порядку, після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Всеукраїнської громадської організації «Громадський комітет транспортної безпеки» на рішення господарського суду міста Києва від 16.10.2012 р. у справі №5011-72/11612-2012 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №5011-72/11612-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до касаційної інстанції у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя Іоннікова І.А.

Судді

Зубець Л.П.

Мартюк А.І.